Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Зыкову Сергею Николаевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, работающему грузчиком/упаковщиком в наименование организации, не женатому, на иждивении малолетних детей не имеющему, ранее не судимому,

заслушав мнения прокурора, следователя, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СУ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время Зыков С.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Зыкову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио по уголовному делу выполнено следующее: назначена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза, получено заключение эксперта; назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза обвиняемому Зыкову С.Н.; назначена судебная медицинская экспертиза потерпевшему фио, получено заключение эксперта; дополнительно допрошен потерпевший фио; осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия; допрошены в качестве свидетелей: фио, фио, фио, фио; получен в полном объеме характеризующий материал в отношении фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 01 месяц 29 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и ознакомить с заключением обвиняемого фио и его защитника в порядке ст.ст. 172, 175 УПК РФ предъявить обвинение Зыкову С.Н.; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; в порядке ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением Прокурору адрес.

Возбуждая перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, следствие учитывает данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Зыкову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали.

Кроме того, Зыков С.Н., находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, воздействовать на участников предварительного расследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме того Зыков С.Н. может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый Зыков С.Н. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Зыков С.Н. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Зыкову С.Н. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Зыков С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что дает суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Зыков С.Н., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Зыкова Сергея Николаевича на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 09 (девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин