Приговор

Уголовное дело № 1-429/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Жабдаева Н.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15909 и ордер № 02.0267,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жабдаева Нурбека Абдилатовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «ППФ Мастер» рабочим-строителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 07 минут 07.06.2022 Жабдаев фио, находясь в помещении служебного кабинета № 21 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – государственный инспектор безопасности дорожного движения 1 отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, который в указанный день, согласно плану-расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 07.06.2022, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также предусмотренным Приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения им водительского удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, лично передал фио денежные средства в размере сумма, за его заведомо незаконные действия, положив их на стол последнего. В ответ на противоправные действия фио пояснил Жабдаеву Н.А., что данные денежные средства являются взяткой, за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав доводы фио от своих противоправных намерений не отказался, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент».

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в личном пользовании имеет транспортное средство марки «Хендай Гетс». В 2021 году у него возникла необходимость замены водительского удостоверения образца адрес на водительское удостоверение РФ. В 2021 году он прошел медицинскую комиссию, прошел обучение в автошколе, после чего был успешно допущен к сдаче теоретического экзамена. До настоящего времени теоретический экзамен он сдать не сумел, так как не удавалось выучить правила дорожного движения. К настоящему моменту он предпринял 8 попыток сдачи, однако ему так и не удалось сдать экзамен. Зимой, точную дату не помнит, он, находясь у здания МРЭО на адрес, после очередной неудачной попытки сдать экзамен, спустился в место для курения у здания МРЭО, где у находящегося там сотрудника ГАИ в форме узнал, что в кабинете № 22 МРЭО ему смогут помочь со сдачей экзамена. После этого он неоднократно прибывал в здание МРЭО с целью сдачи теоретического экзамена, однако сдать его так и не получилось. 07.06.2022 он решил договориться с инспектором МРЭО помочь ему сдать теоретический экзамен на получение водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Для чего примерно в 10 часов 00 минут 07.06.2022 он прибыл в здание МРЭО по адресу: адрес и сразу поднялся в кабинет № 21, где увидел инспектора фио, впоследствии ставшего ему известным как фио Он (фио) рассказал ему, что ему (фио) нужны водительские права, предложив ему за помощь денежные средства, однако, последний отказал ему (фио), сославшись на противозаконность его предложения. При этом он (фио) сказал фио, что придет к нему в тот же день, 07.06.2022 в 11 часов 00 минут и принесет ему денежные средства. В тот же день, примерно в 11 часов 05 минут он (фио) прибыл в кабинет № 21 по адресу: адрес, где в тот момент находился инспектор фио фио Он (фио) сказал ему, что хочет, чтобы тот помог ему сдать экзамен на право управления транспортным средством. После этого он (фио) достал из конверта, который принес с собой, денежные средства в размере сумма, а именно 15 купюр номиналом сумма каждая, пересчитал их и положил на рабочее место фио Указанные денежные средства он положил как взятку за незаконные действия фио, выражающиеся в помощи ему (фио) при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством. фио неоднократно предупредил его (фио) о том, что его действия являются незаконными и что за передачу денежных средств должностным лицам предусмотрена ответственность в соответствии с УК РФ. Все, что сказал фио, он прекрасно понял, но денежные средства не забрал, так как хотел, чтобы фио помог ему в сдаче экзамена. Затем в кабинет вошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что его действия были незаконны, в связи с чем ему необходимо пройти с ними в отдел полиции, на что он добровольно согласился. (т. 1, л.д. 119-122, 129-131).

После оглашения показаний подсудимый фио их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, согласно которым 07 июня 2022 года он осуществлял прием теоретической части экзамена на получение права на управление автотранспортом в кабинете № 21 фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. Примерно в 10 часов 00 минут к нему обратился ранее неизвестный гражданин, как потом он узнал его зовут Жабдаев фио с просьбой оказать ему содействие в сдаче теоретического экзамена для получения российского водительского удостоверения и намекал на денежное вознаграждение в качестве взятки. Он разъяснил ему, что он является должностным лицом и что его действия не законны, поэтому он отказался от оказания ему содействия. Но, несмотря на его отказ, фио сказал ему, что придет примерно в 11 часов 00 минут 07.06.2022, и сообщил, что они с ним смогут «договориться». После этого он в письменной форме доложил о случившейся ситуации руководству фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес. Об этой ситуации было сообщено в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Далее 07 июня 2022 года примерно в 10 часов 10 минут он прибыл в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в подразделение ОЭБиПК, где сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативном эксперименте, он согласился. После с ним был проведен инструктаж, сотрудники полиции пояснили ему как он себя должен вести во время проведение оперативного эксперимента, а также ему были выданы технические средства для производства аудио- и видео- записи. После этого он отправился совместно с сотрудниками ОЭБиПК МВД России по адрес к зданию, расположенному по адресу: адрес, которые с понятыми произвели осмотр его служебного кабинета № 21 по адресу: адрес, а также его личных вещей на предмет отсутствия запрещенных предметов в гражданском обороте РФ и денежных средств. Примерно в 11 часов 05 минут к нему в кабинет зашел фио и вновь настаивал на оказании помощи, игнорируя слова о незаконности данных действий. Он разъяснял Жабдаеву Н.А., что данные действия незаконны, что он является сотрудником полиции и это является взяткой и нарушением действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем фио снова ему пояснил, что ему необходима помощь в сдаче теоретического экзамена и достал денежные средства в конверте, после чего пересчитал их и положил на его рабочий стол. После этого он спросил Жабдаева Н.А., понимает ли он, что его действия незаконны, так как он дает ему взятку за совершение незаконных действий, и он является должностным лицом, фио ответил, что понимает, тогда он подал заранее оговоренный знак сотрудникам ОЭБиПК, а именно позвонил на мобильный номер сотрудника, после этого в кабинет зашли сотрудники ОЭБиПК, предъявили служебные удостоверения и сказали, что был произведен оперативный эксперимент «по факту дачи взятки должностному лицу», также в кабинет совместно с сотрудниками полиции зашли понятые и был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и другие участвующие лица.

По окончанию мероприятия 07.06.2022 года в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых им были возвращены технические средства, предназначенные для аудио и видео фиксации, каждое из которых было опечатано полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт.

Далее в присутствии понятых было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудиозаписи, полученной 07 июня 2022 года в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт. (Том 1 л.д.77-79);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.06.2022 в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес от государственного инспектора фио поступила информация об обращении к последнему лица с анкетными данными Жабдаев фио, ...паспортные данные, с целью оказания содействия в сдаче теоретического экзамена по замене иностранного водительского удостоверения на водительское удостоверение Российской Федерации в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение.

Так, 07.06.2022 фио был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 511, где сотрудниками экономической безопасности было предложено последнему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью документирования незаконных действий Жабдаева Н.А., на что фио добровольно согласился. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности, то есть понятые, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудио и видео записи.

Со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого были разъяснены их права и обязанности. После производства всех необходимых мероприятий был произведен досмотр кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было.

Все вышеуказанные мероприятия документировались и составлялись соответствующие акты. После осмотра сотрудники ОЭБиПК и понятые вышли из кабинета в общий зал ожидания, а фио остался в служебном кабинете. Примерно в 11 часов 05 минут 07.06.2022 в кабинет фио зашел неизвестный молодой человек, впоследствии установленный как Жабдаев Н.А. Примерно в 11 часов 07 минут 07.06.2022 сотрудникам ОЭБиПК был осуществлен вызов со стационарного телефона фио, что являлось условным знаком передачи последнему денежных средств.

После звонка они совместно с понятыми зашли в кабинет № 21 по адресу: адрес, где находились фио и фио, представившись и предъявив служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Впоследствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма, переданные Жабдаевым Н.А. должностному лицу за оказание содействия в сдаче теоретического экзамена.

По окончанию мероприятия 07.06.2022 в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых фио было возвращено техническое средство, предназначенное для видео и аудио фиксации, опечатанные полосками белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт, а после произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка записи, полученной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: адрес, о чем был составлен соответствующий акт. (Том 1 л.д.88-89);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (Том 1 л.д.83-85);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.06.2022 он был приглашен в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, где сотрудники правоохранительных органов предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, на что он согласилась. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ему были разъяснены его права и обязанности во время проведения ОРМ, а именно, присутствовать при всех совершаемых сотрудниками полиции действиях и расписываться в составляемых ими актах, свидетельствуя о правильности содержащихся в них записей, делать замечания по поводу правильности составления протоколов.

После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого выдали государственному инспектору 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио устройство, предназначенное для осуществления аудио и видео записи. После этого примерно в 10 часов 30 минут 07.06.2022 он вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и другим понятым, прибыл в помещение по адресу: адрес, где произвели осмотр служебного кабинета фио № 21 на предмет запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было. После этого он и другой понятой находились в зале ожидания на втором этаже.

Примерно в 11 часов 10 минут он совместно с сотрудниками ОЭБиПК и другим понятым вошли в кабинет, где находился государственный инспектор 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представились, предъявили свои служебные удостоверения. В кабинете № 21, кроме фио находился, ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии установленный как Жабдаев фио.

фио сообщил, что находящиеся у него на рабочем столе денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) ему передал фио за совершение незаконных действий, а именно за незаконное проставление сведений об успешной сдаче Жабдаевым Н.А. экзамена для получения водительского удостоверения. фио подтвердил слова фио

По окончанию мероприятия 07.06.2022 в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии его и второго понятого фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио и видео фиксации, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт.

В тот же день в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в его присутствии и понятого было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудио и видео записи, полученной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт. (Том 1 л.д.95-97)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (Том 1 л.д.91-93);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и Жабдаевым Н.А., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличив Жабдаева Н.А. в совершении преступления. (Том 1, л.д. 80-82).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

Протокол осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому произведены осмотры двух CD-R, предоставленных ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра аудио и видео записи установлено, что фио 07.06.2022 в ходе разговора с фио передал последнему денежные средства с целью незаконного проставления фио сведений об успешной сдаче экзаменов Жабдаевым Н.А. для получения водительского удостоверения, то есть за совершение фио заведомо незаконных действий. (Том 1 л.д.99-101, 102, 103-104);

Протокол осмотра предметов от 24.06.2022, согласно которому осмотрены денежные купюры (российские рубли) достоинством сумма в количестве 15 штук, имеющие следующие серийные номера: ЗЬ1890219, ЗБ9302043, ЛХ7632298, НО3878000, ЯГ0185797, ЗЬ8956709, ЧН5098725, ТВ6075273, ЬЬ4280251, ЭО7861637, ЧО9693284, КТ2793528, ан4187790, НГ0243598, ЛГ0415408, изъятые 07.06.2022 в ходе осмотра места происшествия в кабинете №21 по адресу: адрес, с участием Жабдаева Н.А. Денежные средства признаны вещественными доказательствами. (Том 1 л.д.105-111, 112-113);

Материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении оперативного эксперимента; план проведения оперативного эксперимента; рапорт ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; акт о проведении инструктажа с представителями общественности; акт о проведении инструктажа с государственным инспектором 1-го отделения по ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио; акт осмотра опечатывания и выдачи технически средств; акт досмотра личных вещей и рабочего кабинета фио; акт возврата технических средств; акт прослушивания, расшифровки аудиозаписи переговоров и записи на оптический носитель; акт оперативного эксперимента; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. (Том 1 л.д.9-19, 25-29, 47-54);

Приказ № 2229 л/с от 14.08.2018 о назначении фио на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения 1 отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес. (Том 1 л.д.55);

Должностной регламент государственного инспектора безопасности дорожного движения 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому, в том числе в его служебные обязанности входит: пункт 20 - в установленном порядке организует и обеспечивает прием у граждан экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, оформление и выдачу водительских удостоверений. (Том 1 л.д.56-65);

План расстановка личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 07.06.2022, согласно которому государственный инспектор фио выполняет с 08.00 до 20.00 функции приема теоретических экзаменов в кабинете №21. (Том 1 л.д.71).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении брата и племянника, которые являются инвалидами.

Суд признает смягчающими наказание Жабдаева Н.А. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении брата и племянника, которые являются инвалидами, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Жабдаевым Н.А. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Жабдаева Н.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, в совокупности с вышеизложенными данными о его личности, суд полагает возможным назначить Жабдаеву Н.А. наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жабдаева Нурбека Абдулатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Жабдаева Н.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении Жабдаева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: два CD-R, предоставленные ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме сумма, изъятые 07.06.2022 в ходе осмотра места происшествия в кабинете №21 по адресу: адрес, с участием Жабдаева Н.А. купюрами сумма в количестве 15 штук, имеющие следующие серийные номера: ЗЬ1890219, ЗБ9302043, ЛХ7632298, НО3878000, ЯГ0185797, ЗЬ8956709, ЧН5098725, ТВ6075273, ЬЬ4280251, ЭО7861637, ЧО9693284, КТ2793528, ан4187790, НГ0243598, ЛГ0415408, хранящиеся в камере хранения Измайловского адрес Москвы - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин