Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3690/2022

13-1014/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Громовой Светланы Львовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3690/22 по иску Громовой Светланы Львовны к ТСЖ «Первомайское-2» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 г. исковые требования Громовой С.Л. удовлетворены:

с ТСЖ «Первомайское-2» в пользу Громовой С.Л. взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере сумма, а всего взыскано сумма

Кроме того, с ТСЖ «Первомайское-2» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Истец Громова С.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, по оплате услуг представителя, уточнив которое, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумма

В судебное заседание истец Громова С.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Первомайское-2» по доверенности фио в судебное заседание явился, размер заявленных ко взысканию расходов полагал завышенным.

В порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационных инстанций, Громовой С.Л. представлены квитанции №6765, №6766 и №6802 на суммы сумма, сумма и сумма соответственно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, количества состоявшихся судебных заседаний. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, поскольку из материалов гражданского дела следует, что помимо личного фактического участия в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, представителем истца подготовлено исковое заявление, собраны и представлены суду доказательства в обоснование заявленных требований, включающие в себя техническую документацию в отношении многоквартирного жилого дома, в том числе путем направления адвокатского запроса о предоставлении информации, имеющей юридическое значение для рассмотрения дела, подготовлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, получены копии судебных постановлений и исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, наличие возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Громовой С.Л. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ТСЖ «Первомайское-2» в разумных пределах, а именно в общем размере сумма, где сумма – за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сумма – в суде апелляционной инстанции, сумма – в суде кассационной инстанции, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Громовой Светланы Львовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3690/22 по иску Громовой Светланы Львовны к ТСЖ «Первомайское-2» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Первомайское-2» в пользу Громовой Светланы Львовны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов