Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-02-2022-011635-33

№13-1015/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 2 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-322/2019 по иску адрес к Хадикову Алану Сослановичу, Хадиковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 13.02.2019 удовлетворен иск адрес к Хадикову А.С., Хадиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Гранит Плюс» обратилось с заявлением, в котором ставит вопрос о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения, ссылаясь на то, что права взыскателя на основании договора уступки перешли к заявителю ООО «Гранит Плюс».

Заявитель, должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель в судебном заседании участия не принимали, извещались, о причине неявки не известили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Генеральный директор ООО «Гранит Плюс» при подаче заявления письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления без представителя заявителя.

Заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 13.02.2019 удовлетворен иск адрес к Хадикову А.С., Хадиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 22.03.2019.

15.04.2020 выданы исполнительные листы серии ФС №030063628 и ФС №030063629 для предъявления их к исполнению.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФССП, исполнительное производство №47045/20/77022-ИП, возбужденное 04.06.2020 на основании исполнительного документа ФС №030063628, выданного Измайловским районным судом адрес в отношении должника Хадиковой Е.С. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), окончено 31.03.2021 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве»;

исполнительное производство №47044/20/77022-ИП, возбужденное 04.06.2020 на основании исполнительного документа ФС №030063629, выданного Измайловским районным судом адрес в отношении должника Хадикова А.С. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – сумма, окончено 25.03.2022 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено также, что на основании договора уступки прав требований №65-38/533 ДГ от 26.04.2022 адрес уступило, а ООО «Гранит Плюс» приняло все права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед банком, возникшую из кредитных договоров, в том числе, к Хадикову А.С., Хадиковой Е.С.

Указанное обстоятельство подтверждается актом передачи уступаемых прав от 26.04.2022 (Приложение №1 к договору уступки).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В данном случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Вывод суда основан на следующем.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.432 ГПК РФ.

Частью 3 ст.22 данного Федерального закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с невозможностью его исполнения 31.03.2021 и 25.03.2022 соответственно, срок для предъявления исполнительных листов к исполнению подлежит исчислению в соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с 31.03.2021 и 25.03.2022.

Таким образом, на дату подачи и рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительных документов к исполнению в отношении обоих должников не истек (31.03.2021 + 3 года и 25.03.2022 + 3 года).

Поскольку после принятия решения по настоящему делу произошла замена взыскателя, учитывая, что решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, и срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, заявление ООО «Гранит Плюс» о замене стороны правопреемником основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Гранит Плюс» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 13.02.2019 по гражданскому делу №2-322/2019.

Взыскателя адрес заменить его правопреемником - ООО «Гранит Плюс» в обязательстве по взысканию с Хадикова Алана Сослановича, Хадиковой Екатерины Сергеевны задолженности по кредитному договору №MSXA0600000010456203 от 28.02.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось