Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-02-2022-011637-27

№13-1016/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев заявления представителя истца Каналина Д.В. – фио, действующего на основании доверенности, о разъяснении определения судьи Измайловского районного суда адрес от 11.05.2022 о принятии к производству суда и подготовке к судебному разбирательству гражданского дела №2-4583/2022 по иску Каналина Дмитрия Викторовича к ТСН «Рождественское» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 11.05.2022 принято к производству суда исковое заявление Каналина Дмитрия Викторовича к ТСН «Рождественское» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и наносящими ущерб; назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Представитель истца Каналина Д.В. – фио обратился с заявлениями о разъяснении данного определения, в которых просит разъяснить:

1. Какими мотивами и законами руководствовалась судья, указав во вводной части определения исковые требования, отличные от требований истца, фактически отраженных им в исковом заявлении (в защиту прав потребителя и компенсации причиненного морального вреда, наложении запрета на действия);

2. Какими мотивами и законами руководствовалась судья, когда в определении в качестве совещательной комнаты указала адрес, с учетом того, что в соответствии с ч.1 ст.224 ГПК РФ определения выносятся в совещательной комнате?

3. Какими мотивами и законами руководствовалась судья, не указав в определении на необходимость направления участникам судебного разбирательства копий определения от 11.05.2022 и не направив копию данного определения истцу?

Проверив доводы заявлений о разъяснении определения от 11.05.2022, судья не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Частью 1 ст.203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разъяснение судебного акта производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Доводы заявлений не свидетельствуют о неясности сути судебного акта и о наличии правовых оснований, предусмотренных ст.202 ГПК РФ, к разъяснению определения о принятии к производству искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству.

Вышеназванное определение изложено понятным и доступным языком, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении, в том числе по доводам заявлений не нуждается.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ГПК РФ, для удовлетворения заявлений представителя истца о разъяснении определения Измайловского районного суда адрес от 11.05.2022 не имеется.

Руководствуясь ст.202, 203.1, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений о разъяснении определения Измайловского районного суда адрес от 11.05.2022 о принятии к производству суда и проведении подготовки к судебному разбирательству дела 2-4583/2022 представителю истца Каналина Д.В. по доверенности фио отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Г. Лось