Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

дело № 2-2664/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004196-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 05 июля 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., единолично, рассмотрев заявление об устранении описки в решении суда по иску В* к индивидуальному предпринимателю Б* о взыскании денежных средств, встречному иску индивидуального предпринимателя Б* к В* о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2021 года Измайловским районным судом города Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-2664/2021 по иску В* к индивидуальному предпринимателю Б* о взыскании денежных средств, встречному иску индивидуального предпринимателя Б* к В* о взыскании денежных средств, которым постановлено:

- исковые требования В* к индивидуальному предпринимателю Б* о взыскании денежных средств и встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Б* к В* о взыскании денежных средств – удовлетворить частично, взыскать в пользу В* с индивидуального предпринимателя Б* денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

От ответчика (истца по встречному иску) ИП Б* и её представителя поступило заявление об устранении описки в решении суда, так как в резолютивной части решения не указано, какая сумма взыскана в пользу ИП Б*.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Суд, обозрев материалы дела, установил, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку встречные требования ИП Б* удовлетворены частично в части оставления за ней 1/2 части полученного от В* по договору субаренды помещения депозита *** руб., то есть *** руб. Поскольку полученный ИП Б* от В* депозит в размере *** руб. находится у неё, то 1/2 часть депозита, то есть сумма *** руб. подлежит взысканию с ИП Б* как возврат 1/2 части депозита в пользу В*, а оставшаяся часть депозита в сумме *** руб. подлежит оставлению у ИП Б*, в связи с чем реального взыскания какой-либо суммы с В* в пользу ИП Б* по резолютивной части решения не производится, данная сумма учтена в мотивировочной части решения как зачет ее встречных требований в части распределения суммы депозита в оплату субаренды помещения за период февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об устранении описки в решении Измайловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску В* к индивидуальному предпринимателю Б* о взыскании денежных средств, встречному иску индивидуального предпринимателя Б* к В* о взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина