Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-011896-26 № 2-6842/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6842/22 по иску ООО «Право онлайн» к Миннегалиеву Денису Ильдаровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между Миннегалиевым Д.И. и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №68607935 от 22.06.2021 г. на сумму сумма, под 365% годовых сроком на 30 дней. Договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику заем, в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2022 составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

26.10.2021 г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа №68607935, заключенному с Миннегалиевым Д.И. согласно договору уступки прав №АК-158-2021.

Истец просит суд взыскать задолженность по договору №68607935 от 22.06.2021 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миннегалиев Д.И. уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки были признаны неуважительными.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2021 года между ООО МКК «Академическая» и Миннегалиевым Д.И. заключен договор потребительского займа №68607935, состоящий из оферты истца и акцепта Миннегалиевым Д.И., правил предоставления потребительского займа на сумму сумма, под 365% годовых сроком на 30 дней.

Условиями оферты на предоставление займа было установлено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и до даты зачисления денежных средств на счет общества включительно. При этом днем получения займа считается первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета общества.

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут составлять 365% годовых.

В случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 12 настоящей оферты, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата обществу.

Пунктом п. 6 оферты на предоставление займа возврат суммы осуществляется единичным платежом по окончании срока займа и включает в себя сумму основного долга и начисленные проценты.

ООО МКК «Академическая» во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма займа на счет ответчика.

Однако согласно расчету задолженности, ответчик существенно нарушил условия договора займа и ежемесячные платежи своевременно не производил.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно договором займа и прилагаемым к нему, согласием на кредит, Правилами предоставления потребительского займа, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.

По состоянию на 23.05.2022 года задолженность составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.10.2021 г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа №68607935, заключенному с Миннегалиевым Д.И. согласно договору уступки прав №АК-158-2021.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Миннегалиеву Денису Ильдаровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Миннегалиева Дениса Ильдаровича в пользу ООО «Право онлайн» сумма в качестве задолженности по договору займа №68607935 от 22.06.2021 г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022 г.