Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-940/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Балакиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СНТ «Медвежье Озеро 2014» о взыскании судебных расходов по делу № 2-2430/22 по иску СНТ «Медвежье Озеро 2014» к Кулухову Олегу Феликсовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 14.04.2022 года иск удовлетворен частично. Взысканы с Кулухова О.Ф. в пользу СНТ «Медвежье Озеро 2014» денежные средства в сумме сумма в качестве неосновательного обогащения за период с июня 2018 года по ноябрь 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В удовлетворении остальной части отказано.

Решение вступило в законную силу 24.05.2022 года.

От СНТ «Медвежье Озеро 2014» поступило заявление о взыскании судебных расходов за получение юридической помощи при рассмотрении дела в суде в сумме сумма

Председатель СНТ фио в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо Кулухов О.Ф. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает рассмотреть заявление при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлены: соглашение № 139/17 об оказании юридической помощи от 24.10.2017 года, заключенное между адвокатом Ковалевой В.В. и СНТ «Медвежье Озеро 2014», по условиям которого адвокат оказывает юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов СНТ, в том числе в отношениях с физическими лицами, по юридическим вопросам согласно прейскуранту в приложении № 1; дополнительное соглашение № 4 от 01.06.2020 года к соглашению № 139/17 об оказании юридической помощи от 24.10.2017 года, заключенное между адвокатом Ковалевой В.В. и СНТ «Медвежье Озеро 2014» о внесении изменений в приложение № 1 (стоимость услуг); акт № 292 от 24.04.2022 года об оказании услуг, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила сумма, стороны претензий друг к другу не имеют; платежные поручения об оплате СНТ «Медвежье Озеро 2014» услуг по соглашению на сумму сумма

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, интересы СНТ «Медвежье Озеро 2014» представляла адвокат Ковалева В.В., услуги по соглашению оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с Кулухова О.Ф. в пользу СНТ «Медвежье Озеро 2014» в счет оплаты юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанции сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кулухова Олега Феликсовича в пользу СНТ «Медвежье Озеро 2014» в счет оплаты юридических услуг сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина