Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-011809-93 № 2-6397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6397/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридических Исследований» к Рощупкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр Юридических Исследований» обратилось в суд с иском к ответчику Рощупкиной С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками был заключен договор № 18/02-2022 на оказание юридических услуг от 18.02.2022 года. Стоимость услуг по договору составила сумма Во исполнение оказанных услуг по договору истцом были проведены несколько встреч с ответчиком, подготовлено исковое заявление и направлено фио, в орган опеки и попечительства, а также в суд. Оплата услуг по указанному договору ответчиком произведена не была, а позже истцу стало известно, что ответчик отозвала доверенность. Вследствие чего просил взыскать с Рощупкиной С.В. сумма по договору на оказание юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Лисейцев Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, отзывов и возражений на иск от нее не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 года между ООО «Центр Юридических Исследований» (исполнитель) и Рощупкиной С.В. (заказчик) был заключен договор №18/02-2022, согласно п.1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, указанные в п.1.2 – 1.2, а заказчик принять и оплатить услуги (л.д. 9).

Согласно п.1.2 договора юридические услуги, оказываемые исполнителем заказчику, включают в себя и ограничиваются следующим: правовой анализ ситуации; подготовка правовой позиции и искового заявления о расторжении брака с фио, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов; подача искового заявления и представление интересов заказчика в суде первой инстанции; консультирование заказчика по правовым вопросам разрешения ситуации заказчика; подготовка иных необходимых документов для защиты интересов заказчика в суде первой инстанции.

Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок оплаты услуг:

- сумма – в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора;

- сумма – в течение 3-х рабочих дней с даты принятия судом искового заявления к производству.

Доказательства частичной или полной оплаты услуг по договору ответчиком суду не предоставлены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, факт исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору в ходе настоящего судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.

Между тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что услуги по договору были оказаны Рощупкиной С.В. частично, поскольку после подачи иска в суд доверенность на представителя ООО «Центр Юридических Исследований» ответчиком была отозвана.

Доводы представителя истца со ссылкой на пункт 5.8 условий договора о невозможности исполнения услуг в полном объеме по вине заказчика, в связи с чем, по мнению представителя истца, денежные средства по договору должны быть взысканы полностью в размере сумма, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Указанным пунктом договора неисполнение услуг по вине заказчика ограничено лишь случаем предоставления заказчиком недостоверных сведений. Между тем, такие обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае отмены поручения заказчиком, заказчик обязан произвести оплату предпринятых исполнителем действий и оказанных услуг по стоимости, предусмотренной договором.

С учетом того, что условиями договора стоимость конкретных процессуальных действий, либо стоимость часа работы, либо иные критерии определения стоимости отдельных этапов работы определены не были, а сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых и достоверных доказательств стоимости фактически оказанных юридических услуг, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание тот факт, что риск последствий заключения договора именно на таких условиях, когда стоимость отдельных услуг сторонами не определена, должны нести обе стороны, исходя из объема оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о стоимости оказанных истцом услуг в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридических Исследований» к Рощупкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Рощупкиной Светланы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридических Исследований» задолженность по договору на оказание юридических услуг №18/02-2022 от 18.02.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022 г.