Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-6391/2021 77RS0010-02-2021-014410-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6391/2022 по исковому заявлению Шелеско Андрея Анатольевича к ФССП России, ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 фио о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шелеско А.А. обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 фио о взыскании убытков, судебных расходов.

От представителя истца адвоката фио поступило ходатайство об исключении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 фио из числа ответчиков, привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Истец Шелеско А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя адвоката фио, которая заявила ходатайство об исключении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 фио из числа ответчиков, привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора и передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 фиоИ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя фио, который не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации)

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, надлежащий ответчик ФССП России по Москве расположен по адресу: адрес, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из числа ответчиков судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 фио.

Привлечь судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 фио к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Гражданское дело № 2-6391/2022 по исковому заявлению Шелеско Андрея Анатольевича к ФССП России, ГУ ФССП по адрес о взыскании убытков, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова