Приговор

Дело № 01-0388/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2022-011064-97

Дело № 1-388/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 3 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Петровой Ю.А. и ее защитника – адвоката Козиной Н.А. представившей удостоверение и ордер № 983 от 11 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петровой Юлии Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес. адрес и фактически проживающей по адресу: адрес. адрес, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2021 года в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 05 минут Петрова Ю.А., находясь на парковочной зоне возле ТЦ «Набережный», расположенной по адресу: адрес, обнаружила на асфальте находящуюся без присмотра банковскую карту адрес Стандарт» №5100472473510435 (банковский счет № 40817810300999006622, открытый в Главном управлении Центрального Банка Российсской Федерации по Центральному федеральному округу адрес по адресу: адрес), держателем которой является потерпевший Дерикот А.В.

После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что на найденной ей вышеуказанной банковской карте адрес Стандарт», имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, взяла указанную банковскую карту и, используя ее, путем прикладывания к терминалам оплаты, тайно похитила с банковского счета адрес Стандарт» № 40817810300999006622, открытого на имя Дерикот А.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, осуществляя оплату приобретенных товаров с использованием функции бесконтактных платежей, а именно:

23 июня 2021 года в 15 часов 05 минут совершила оплату на сумму сумма в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес (описание операции KRASNOE&BELOE Sinyavino) [Красное Белое Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 06 минут совершила оплату на сумму сумма в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес (описание операции KRASNOE&BELOE Sinyavino) [Красное Белое Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 19 минут совершила оплату на сумму сумма в магазине ««Fix Prace»» по адресу: адрес лит.Д (описание операции FIXPRICE 4105 Sinyavino) [Фикс Прайс 4105 Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 21 минуту совершила оплату на сумму сумма в магазине ««Fix Prace»» по адресу: адрес лит.Д (описание операции FIXPRICE 4105 Sinyavino) [Фикс Прайс 4105 Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 24 минуты совершила оплату на сумму сумма в аптеке «Невис» №238 «Синявино» по адресу: адрес, лит.Д (описание операции АРТЕКА 238 Sinyavino) [аптека №238 Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 26 минут совершила оплату на сумму сумма в аптеке №238 «Синявино» по адресу: адрес, лит.Д (описание операции АРТЕКА 238 Sinyavino) [аптека №238 Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 30 минут совершила оплату на сумму сумма в магазине «Великолукский Мясокомбинат» ООО «Рассвет» по адресу: адрес, лит.Д (описание операции MAGAZIN Sinyavino) [магазин Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 33 минуты совершила оплату на сумму сумма в суши-магазин «Санрайс»» по адресу: адрес лит.Д (описание операции SANRAIS Sinyavino) [Санрайз Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 40 минут совершила оплату на сумму сумма в магазине ИП «Колычев В.А.» по адресу: адрес (описание операции IP«Kolychev V.A.» Sinyavino) [ИП фио Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 46 минут совершила оплату на сумму сумма в магазине ИП адресВ.» по адресу: адрес (описание операции IP«Ivanova M.V. Sinyavino) [ИП фио Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

23 июня 2021 года в 15 часов 47 минут совершила оплату на сумму сумма в магазине «Продукты» OP-140 по адресу: адрес (описание операции OP-140 Sinyavino) [ОП-140 Синявино] в результате чего, с банковского счета № 40817810300999006622 открытого в адрес Стандарт» на имя потерпевшего Дерикот А.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму сумма;

Таким образом, Петрова Ю.А. совершила тайное хищение денежных средств потерпевшего Дерикот А.В., с банковского счета последнего, на общую сумму сумма, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Петрова Ю.А. виновной в совершении преступления признала, подтвердила обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, пояснила, что 23 июня 2021 года она совместно с своим мужем фио посещали магазин Эльдорадо, который находится в ТЦ «Набережный по адрес. Находясь у ТЦ «Набережный» на парковочной зоне она увидела, что на асфальте лежит банковская карта (зеленого цвета), которую впоследствии подняла и положила к себе в сумку, понимая, что банковская карт чужая, и кто-то ее утратил. Далее они сели в машину к знакомому и поехал домой в адрес. По приезду в адрес около дома №12 по адрес, совместно с мужем и дочкой вышли из машины. Выйдя из машины, они отправились в магазин «Красное и Белое», расположенный по адрес. Находясь в магазине, у неё возник умысел попробовать совершить оплату их покупок по банковской карте, которую она ранее нашла у ТЦ «Набережный». Выбрав товары и подойдя к кассе, кассир пробил товары, она в свою очередь достала банковскую карту, которую нашла и, понимая, что данная карта ей не принадлежит, приложила ее к терминалу оплаты, оплата прошла, они взяли товар и вышли из магазина. Далее они отправились к магазинам, расположенным в центре адрес, где расположено множество магазинов, по адрес. Сначала они пошли в магазин «Фикспрайс», какие товары приобретали не помнит сколько операций по оплате и на какие суммы совершила она не помнит. Через несколько дней данный магазин закрылся и вместо «Фикс Прайса» там располагается магазин «Магнит Косметике». Далее, в этом же доме она зашла в аптеку, там она совершила две оплаты по найденной банковской карте, на какие суммы не помнит, что приобретала не помнит, но у неё сохранились чеки, которые были изъяты у неё ранее. После аптеки она пошла в суши-магазин Санрайс и приобрела там суши, на какую сумму она не помнит, чек также ранее предоставила. Суши она забирала позже, так как их долго готовили. После этого они с мужем и дочкой направились в сторону дома 10. По пути домой она заходила ещё в несколько магазинов. Эти магазины находятся в одном здании, по ул .Кравченко, д.6, напротив её дома. Также она совершила покупки в магазине ИП «Иванова» и «Продукты», после этого она произвела покупку в ИП «Колычев». Всего она произвела 13 операций по банковской карте на общую сумму сумма, о том, что банковская карта ей не принадлежит она никому не говорила (л.д. 130-133, 136-137, 162-165).

После оглашения показаний, подсудимая Петрова Ю.А. подтвердила их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Петровой Ю.А. помимо ее признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Дерикот А.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 июня 2021 года он оформил кредит, который был перечислен на расчетный счет № 40817810300999006622, банковская карта №5100472473510435 банка адрес Стандарт» на сумму сумма. Указанной банковской картой он пользовался при осуществлении покупок. 23 июня 2021 года он приезжал в КФС в адрес, расположенный в торговом центре «Набережный», где возможно мог обронить свою банковскую карту. 26 июня 2021 года он решил сходить в магазин, но карту не нашел, он зашел в приложение и увидел, что карта заблокирована и есть списания денежных средств, которые он не осуществлял. Он позвонил в банк для уточнения, где ему пояснили, что 23 июня 2021 года по его карте стали происходить частые покупки в торговых точках до сумма, которые посчитали подозрительными и заблокировали карту в 15 часов 48 минут. Всего было произведено покупок на сумму сумма, который для него является значительным (л.д. 65-68).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 23 июня 2021 года, он совместно с Петровой Ю.А. и дочерью находились в адрес, ЛО, где посещали магазин Эльдорадо, который находится в ТЦ «Набережный» по адрес. Проходив по магазинам, они сели в машину к знакомому и поехали домой в адрес. По приезду в адрес, около дома №12 по адрес, он совместно с Петровой Ю.А. и дочкой вышли из машины. Выйдя из машины, они отправились в магазин «Красное и Белое». Находясь в магазине, они взяли покупки, которые на кассе оплачивала Петрова Ю.А., какой банковской картой она оплачивала, он не видел и не обращал внимания. Затем они пошли в Торговый центр «Синявинский», в котором находятся различные магазины и аптека. Они заходили в аптеку Невис, в магазин «Фикс Прайс», также заходили в суши-магазин «Санрайс», где заказали суши. Все покупки оплачивала Петрова Ю.А. самостоятельно, и как он думал, что расплачивалась своей банковской картой. Потом они пошли в магазины, расположенные возле дома, по адрес. Там также за покупки расплачивалась Петрова Ю.А. самостоятельно банковской картой. После этого они пошли домой. О том, что Петрова Ю.А. осуществляет покупки воспользовавшись чужой банковской картой, ему не было известно (л.д. 122-123).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. У него на рассмотрении находилось отдельное поручение по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по установлению лица (лиц) совершившее указанное преступление. В ходе работы по поручению им были просмотрены видеозаписи, предоставленные по запросу из магазинов «Красное Белое», ИП «Иванова», расположенных в адрес за 23 июня 2021 года, в ходе осмотра которых была установлена Петрова Ю.А. как лицо причастное к совершению хищения денежных средств с банковского счета и 30 июля 2021 года Петрова Ю.А. была доставлена в Следственный отдел для проведения следственных действий (л.д. 119-121).

Кроме того, вина Петровой Ю.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Дерикот А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 июня 2021 года похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, которую он ранее утратил, совершая различные покупки в торговых магазинах в адрес на общую сумму сумма (л.д. 47).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2021 года с фототаблицей, с участием заявителя Дерикот А.В., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гелакси С8+». При осмотре в приложении Банка Русский стандарт» имеются сведения о производимых покупках в различных торговых точках адрес неизвестным лицом по утерянной им ранее банковской карте на сумму сумма (л.д. 49-54).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 октября 2021 года, в ходе которого с участием подозреваемой Петровой Ю.А. осмотрены два диска «DVD-RW» с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазинах ИП «Иванова» и магазином «Красное Белое» за 23 июня 2021 года и в ходе осмотра которых Петрова Ю.А. пояснила свои действия на данных видеозаписях, согласно которым она производит оплаты товаров используя банковскую карту потерпевшего (л.д. 94-96).

- протоколами осмотра документов с фототаблицей от 4 апреля 2022 года и 6 апреля 2022 года, в ходе которого с участием потерпевшего Дерикот А.В. и подозреваемой Петровой Ю.А. осмотрены: выписка по расчетному счету № 40817810300999006622 банковская карта №5100472473510435 банка адрес Стандарт» за период с 22 июня 2021 года по 26 июня 2021 года, оформленная на имя Дерикот А.В. и выписка по расчетному счету № 40817810300999006622 банка адрес Стандарт» за период с 15 июня 2021 года по 28 июня 2021 года, согласно которым 23 июня 2021 года в 15 часов 05 минут произведена оплата товара на сумму сумма в магазине «Красное Белое»; в 15 часов 05 минут произведена оплата товара на сумму сумма в магазине «Красное Белое»; в 15 часов 06 минут произведена оплата товара на сумму сумма в магазине «Красное Белое»; в 15 часов 06 минут произведена оплата товара на сумму сумма в магазине «Красное Белое»; в 15 часов 19 минут произведена оплата товара на сумму сумма в магазине «Fix Prace»; в 15 часов 21 минуту произведена оплата товара на сумму сумма в магазине «Fix Prace»; в 15 часов 24 минуты произведена оплата товара на сумму сумма в аптеке №238 «Синявино»; в 15 часов 26 минуты произведена оплата товара на сумму сумма в аптеке №238 «Синявино»; в 15 часов 30 минут произведена оплата товара на сумму сумма в магазине адрес; в 15 часов 33 минут произведена оплата товара на сумму сумма в ресторане «SANRAIS» Синявино; в 15 часов 40 минут произведена оплата товара на сумму сумма в магазине IP«Kolychev V.A.»; в 15 часов 46 минут произведена оплата товара на сумму сумма в магазине IP «Ivanova M.V.»; в 15 часов 47 минут произведена оплата товара на сумму сумма ОР – 140 Синявино (л.д. 71-75, 76-79, 80).

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от 6 апреля 2022 года, в ходе которого с участием подозреваемой Петровой Ю.А. осмотрены изъятые в ходе выемки кассовые чеки об оплате в торгово-сервисных предприятиях за 23 июня 2021 года, а именно: кассовый чек № 3622 от 23 июня 2021 года в 15 часов 24 минут ООО «Лодифарм», адрес: адрес, д.18 блок Д, лит.А на покупку товара на общую сумму сумма; кассовый чек № 3625 от 23 июня 2021 года в 15 часов 26 минут ООО «Лодифарм», адрес: адрес, д.18 блок Д, лит.А на покупку товара на общую сумму сумма; кассовый чек ООО «Рассвет» № 40 от 23 июня 2021 в 15 часов 29 минут, адрес: адрес, д.18 Д на покупку товара на общую сумму сумма; кассовый чек «Санрайз» №0026 от 23 июня 2021 года в 15 часов 33 минуты, адрес: адрес, д.18 на покупку товара на общую сумму сумма; кассовый чек ИП «Колычев» № 0026 от 23 июня 2021 года в 15 часов 40 минут, адрес: адрес, д.6 на покупку товара на общую сумму сумма (л.д. 142-147).

- протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2022 года, в ходе которого установлено, что магазин «Красное Белое» расположен по адресу: адрес (л.д. 104-107).

- протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2022 года, в ходе которого установлено, что магазины: «Fix Prace», суши-магазин «Санрайс», «Великолукский Мясокомбинат», аптека «Невис» расположены по адресу: адрес лит.Д (л.д. 108-112).

- протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2022 года, в ходе которого установлено, что магазины: ИП «Колычев», ИП адресВ.», «Продукты» OP-140 расположены по адресу: адрес (л.д. 113-117).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Петровой Ю.А., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Петровой Ю.А. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимой Петровой Ю.А. данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о признании ею вины в хищении денежных средств потерпевшего Дерикот А.В., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступлений, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Петровой Ю.А. ее показания данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Петровой Ю.А.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимой Петровой Ю.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимая Петрова Ю.А., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета Дерикот А.В., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество, а именно денежные средства Дерикот А.В., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Петрова Ю.А., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя кредитную карту потерпевшего неосведомленного о ее преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, совершала покупки в различных торговых точках, на общую сумму сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Петровой Ю.А., не имеется.

При назначении наказания подсудимой Петровой Ю.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимой и ее близких, в том числе ребенка имеющего инвалидность 3 группы, а также оказание им материальной помощи.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1804 от 11 ноября 2021 года у Петровой Ю.А. установлен синдром зависимости от опиоидов (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Петрову Ю.А. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Петрову Ю.А. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой Петровой Ю.А., смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Петровой Ю.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к Петровой Ю.А. положения ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой и членов ее семьи, суд полагает возможным определить ей наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Петровой Ю.А., суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной Петровой Ю.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Юлию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Петровой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск