Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-444/2022 77RS0010-02-2022-011026-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием административного истца Плитиня В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-444/2022 по административному исковому заявлению Плитиня Валерия Николаевича к ОСП по адрес, ГУФССП России по адрес, ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плитинь В.Н. обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес, ГУФССП России по адрес, ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства поступили ходатайства от представителей ГУФССП России по адрес о передаче дела по подсудности по месту исполнения должностными лицами ФССП своих обязанностей, как следует из материалов дела, исполнительное производство возбуждено по адресу: адрес, Елизаветинская, адрес, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Административный истец Плитинь В.Н. возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на рассмотрении дела в Измайловском районном суде адрес.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо Гудим Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению и разрешению в суде, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае, как следует из материалов исполнительного производства – по адресу: адрес, Елизаветинская, адрес.

Таким образом, поскольку место исполнения должностными лицами ФССП своих обязанностей относится к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-444/2022 по административному исковому заявлению Плитиня Валерия Николаевича к ОСП по адрес, ГУФССП России по адрес, ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова