Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-011497-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6339/2022 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Лебедеву Никите Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Лебедеву Н.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и Лебедевым Н.А. заключен договор потребительского займа № 4889386001, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 19.03.2020 г. 01.09.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ-01/09/2020, на основании которого права требования по договору займа № 4889386001 от 13.02.2020 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.03.2020 г. по 01.09.2020 г. в сумме сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными

договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.02.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и Лебедевым Н.А. заключен договор потребительского займа № 4889386001, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 19.03.2020 г.

01.09.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ-01/09/2020, на основании которого права требования по договору займа № 4889386001 от 13.02.2020 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Как следует из доводов истца и представленных материалов, ответчик получил указанную сумму займа сумма, но нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно расчету истца, задолженность фио по состоянию на дату уступки прав 01.09.2020 составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – штрафные санкции.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Лебедевым Н.А. не представлен, а потому исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При этом суд отмечает, что сумма процентов и штрафных санкций не превышает максимального размера процентов, ограниченных на дату заключения договора 1,5 кратным размером суммы займа.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Никиты Александровича в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 4889386001, заключенному 13.02.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и Лебедевым Никитой Александровичем, за период с 20.03.2020 года по 01.09.2020 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2022 года.

Судья Л.Г. Лось