Мотивированное решение

77RS0023-02-2022-011770-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6492/2022 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «НК-Лидер» о взыскании стоимости оплаченных, но не исполненных услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «НК-Лидер» о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 18 марта 2022 г. между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать истцу в срок до 06 апреля 2022 года следующие услуги: изготовление погреба по индивидуальному проекту с внутренней отделкой, погрузка, доставка, установка и монтаж погреба. Истец свои обязательства по оплате услуг ответчика исполнил. По согласованию сторон срок исполнения обязательств ответчика перенесен на 2 и 3 мая 2022 года. Однако ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик предусмотренные договором услуги истцу не оказал.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются  о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как указано в ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании ст.   ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2022 года между ООО «НК-Лидер» (исполнитель) и Шимановым В.П. (заказчик) заключен договор оказания услуг № 282, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать истцу в срок до 06 апреля 2022 года следующие услуги: изготовление погреба по индивидуальному проекту с внутренней отделкой, погрузка, доставка, установка и монтаж погреба.

Общая сумма к оплате истцом составляет сумма, что следует из приложения № 1 к договору.

Согласно акту сверки платежей, подписанному ответчиком, истец произвел предоплату по договору в размере сумма и оплату техники в размере сумма

По согласованию сторон срок исполнения обязательств ответчика перенесен на 2 и 3 мая 2022 года. По условиям договора исполнитель вправе перенести дату установки погреба не более чем на 19 дней, о чем обязуется информировать заказчика не позднее, чем за 1 день.

С учетом того, что к 22 мая 2022 года ответчик своих обязательств не исполнил, истец, на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», 24 мая 2022 года направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

07 июня 2022 года ответчик выдал истцу гарантийное письмо с обязательством вернуть истцу оплаченные им по договору денежные средства в размере сумма в срок до 13 июня 2022 года.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств в указанном размере, с него в пользу истца подлежат взысканию сумма

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в рамках спорных правоотношений истец выступал в качестве потребителя услуг, которые ему со стороны ООО «НК-Лидер», являющегося коммерческой организацией и преследующей в своей деятельности цель извлечения прибыли (ст. 50 ГК РФ), оказаны не были, следовательно, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеет право на компенсацию морального вреда, причинение которого изначально предполагается, в связи с чем, в рамках спорных правоотношений подлежит доказыванию размер такой компенсации, а не собственно право на ее получение (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, его личности, требований разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (436 000+10 000) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере сумма,

подтвержденные документально.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НК-Лидер» в пользу фио денежные средства в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, штраф в размере сумма, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НК-Лидер» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.08.2022.

Судья фио