Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-011781-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6490/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аксельрод Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Аксельрод О.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2193997053 от 04.03.2014 года, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аксельрод О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 2193997053 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты з их пользование.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810440010465864.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика последняя операция, совершенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, совершена в июле 2015 года.

В адрес ответчика направилась претензия о досрочном погашении задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано выше, последняя операция, совершенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, совершена в июле 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 306 адрес отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Аксельрод О.В.

С иском в Измайловский районный суд адрес истец обратился 29.06.2022 года (согласно протоколу проверки подписи).

Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аксельрод Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.08.2022 года.

Судья Л.Г. Лось