Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0010-01-2019-014645-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6340/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Журавелю Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Журавелю Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении него процедуры банкротства.

Дело рассматривается без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Измайловского районного суда адрес от 04.07.2022 настоящее дело принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, стороны вызваны на прием 28.07.2022 в 12.15 часов.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 02.02.2022 по делу №А40-199774/2021-184-515 Журавель Геннадий Иванович признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио (ИНН 645500296580, адрес).

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 вышеназванного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений , и Закона о банкротстве в редакции №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном и Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании АПК РФ.

В данном случае денежное обязательство не является текущим платежом, а потому заявленные требования подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении Журавеля Г.И. в рамках дела о банкротстве наступили последствия, предусмотренные абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оставляя иск без рассмотрения, суд полагает возможным в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ произвести возврат государственной пошлины в размере сумма, уплаченной ООО «ЦДУ Инвест» согласно платежному поручению №19029 от 22.02.2022, и в размере сумма, уплаченной согласно платежному поручению №36284 от 04.05.2022.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6340/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Журавелю Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление требований в рамках дела о банкротстве.

Возвратить ООО «ЦДУ Инвест» из бюджета адрес государственную пошлину размере сумма, уплаченной ООО «ЦДУ Инвест» согласно платежному поручению №19029 от 22.02.2022, и в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Г. Лось