Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-134/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при секретаре Голощаповой К.Р.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Бурак Д.В.,

обвиняемого Каратинского А.В. и его защитника А. А.С.,

следователя Д. П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы З. М.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Каратинского А. В., ***, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы 21 июня 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении Каратинского А.В.

24 июня 2022 года уголовное дело № * соединено в одном производстве с уголовным делом № *. Соединенному уголовному делу присвоен № *. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № *, то есть с 21 июня 2022 года.

В связи с установлением причастности к данному преступлению, 23 июня 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления Каратинский А.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

24 июня 2022 года Каратинскому А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Органами предварительного следствия Каратинский А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Каратинский А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, и умышленного тяжкого преступления, за каждое из которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть совершенных преступлений, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении Каратинского А.В. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к Каратинскому А.В. иную меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, просивших отказать в ходатайстве следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, допросив в качестве свидетеля М. М.М., охарактеризовавшую Каратинского А.В. с положительной стороны и сообщившей о готовности предоставить жилое помещение в случае избрания Каратинскому А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания Каратинского А.В. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, протоколами допросов свидетелей: Б. Д.В., З. В.Н.; М. А.С., Т. В.К., С. Р.Р.; протоколом допроса потерпевшей Б. Ю.В., протоколом осмотра места происшествия; протоколами очных ставок между подозреваемым Каратинским А.В., с одной стороны, и свидетелями Б. Д.В., З. В.Н.; Митяевой А.С., с другой; протоколом очной ставки между подозреваемым Каратинским А.В., с одной стороны, и потерпевшей Б. Ю.В., с другой.

Учитывая, что Каратинский А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, и умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что Каратинский А.В. не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в частности, домашнего ареста.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что Каратинский А.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 21 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении Каратинского А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть до 21 августа 2022 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об избрании Каратинскому А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова