Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого адресВ. и его защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Лесных фио, ...паспортные данные, гражданина России, паспортные данные, без регистрации, образование среднее, не женатого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450053000438 возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Лесных фио.

По версии дознания преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

дата по подозрению в совершении указанного преступления Лесных Сергей Владимирович был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до дата включительно.

дата адресВ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С момента заключения под стражу, то есть с дата по дата было выполнено следующее: предъявлено обвинение адресВ., допрошен в качестве обвиняемого адресВ., частично собран характеризующий материал на обвиняемого адресВ.

Дознаватель, с согласия заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому адресВ., указав, что окончить производство по уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующее: собрать характеризующий материал в полном объеме; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; выполнить иные следственные действия, составить обвинительный акт.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что адресВ. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, неоднократно судимый по преступлениям небольшой и средней тяжести, не имеет регистрации, не имеет места фактического проживания на территории адрес и адрес, родственников и знакомых на территории адрес не имеет, не работающий, а значит, не имеет постоянного источника дохода, согласно оперативным сведеньям продолжительное время передвигается по различным субъектам Российской Федерации, ведет бродячий, антиобщественный образ жизни, и у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, адресВ. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении адресВ. не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Дознаватель в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного дознавателем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ адресВ. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан адресВ. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение адресВ. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого адресВ. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении адресВ. иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении адресВ., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, обвиняемый адресВ. постоянного документально подтвержденного места жительства и регистрации на адрес не имеет, в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально нигде не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, адресВ. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания адресВ. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении адресВ. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания адресВ. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый адресВ. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания адресВ. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109, 224 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Лесных фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Андрюхин