Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников-адвокатов фио, фио, Гулевского О.В., обвиняемых Глинкова А.В., фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении

Глинкова Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее не судимого,

Жукова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Глинкова А.В., фио, фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Богатыревым на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования Глинков А.В., Жуков С.А., фио обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата Глинков А.В. и Жуков С.А. задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Глинкову А.В. и Жукову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении Глинкову А.В., Жукову С.А., фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых Глинкова А.В., фио, фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых Глинкова А.В., фио, фио истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить ответ на отдельное поручение; с учетом собранных доказательств квалифицировать действия обвиняемых фио, Глинкова А.В., фио; предъявить Жукову С.А., Глинкову А.В., фиоИ, обвинение в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых Глинкова А.В., фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, фио и Глинков А.В. не имеют постоянного места жительства на адрес, Жуков С.А. не имеет постоянного места жительства на территории адрес, официально не трудоустроены, в связи с чем у следствия имеются достаточно оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Глинков А.В., Жуков С.А., фио могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемых фио и Глинкова А.В. и защитников-адвокатов, возражавших против ходатайства следователя и просивших изменить меру пресечения на более мягкую, обвиняемого фио, не возражавшего против продления срока содержания под стражей, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении Глинкова А.В., фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемых Глинкова А.В., фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Глинков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Жуков С.А. также обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства и регистрации в Москве, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, либо отмены ранее избранной Глинкову А.В., Жукову С.А., фио меры пресечения.

При этом суд учитывает, что сведений о невозможности содержания Глинкова А.В., фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

Учитывая, что срок содержания под стражей Глинкова А.В., фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых

Глинкова Алексея Владимировича, Жукова Сергея Александровича на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова