Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу представителя административного истца по доверенности фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2022 года о возврате административного искового заявления ООО «КрисДорСтрой» к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) старшего судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрисДорСтрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) старшего судебного пристава незаконными.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2022 года административное исковое заявление ООО «КрисДорСтрой» возращено. Разъяснено право обратиться с указанным административным исковым заявлением в суд по месту нахождения должника, а именно: в Перовский районный суд адрес.

Не согласившись с указанным определением, 10 августа 2022 года представитель административного истца подал частную жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из представленных материалов, частная жалоба на определение от 29 июня 2022 года подана в суд только 10 августа 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Поскольку к частной жалобе представителем административного истца не приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи, при этом в тексте частной жалобы также не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование указанного определения судьи, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возвращению в связи с пропуском процессуального срока на ее обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.314 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить частную жалобу представителя административного истца по доверенности фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июня 2022 года о возврате административного искового заявления ООО «КрисДорСтрой» к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) старшего судебного пристава незаконными.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Павлова