Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2276/дата (13-973/дата)

УИД 77RS0010-02-2021-003751-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление наименование организации об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2276/дата по иску наименование организации к Кутузовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2276/дата по иску наименование организации к Кутузовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что решение суда вступило в законную силу, получен исполнительный лист, однако денежные средства ответчиком не выплачены, в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, в связи с чем за период с дата по дата подлежит взысканию индексированная сумма в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2276/дата удовлетворены исковые требования наименование организации к Кутузовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № 2375502004 от дата в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио», индексация присужденных денежных сумм на основании заявлений взыскателей или должников позволяет реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.

При этом судам в целях реализации ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет ( и Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от дата № 734).

При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального от дата № 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения ГК Российской Федерации предписания, установленные ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 35-П.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ от дата № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио», неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред таким нарушением. Раскрывая природу этой компенсации, осуществляемой посредством индексации взысканных судом денежных сумм, Конституционный Суд Российской Федерации в многочисленных решениях подчеркивал, что соответствующая мера служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определения от дата , от дата , от дата , от дата , от дата , от дата , от дата , от дата № 322-О, от дата , от дата и др.). Нарушение права на индексацию, следовательно, влечет нарушение имущественных интересов, которые этим правом защищаются, притом что специфика этих интересов определяется характером спорного материального правоотношения, его соотносимостью с реализацией тех или иных конституционных прав.

В силу Федерального конституционного закона от дата № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей адрес для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Из представленных материалов следует, что с момента вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу дата до момента обращения заявителя в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда должником не производились действия по погашению задолженности. Обратного не установлено.

Проверяя расчет подлежащих индексированию сумм, суд руководствуется утверждаемым Федеральной службой государственной статистики индексом потребительских цен по месту регистрации взыскателя – юридического лица, размером задолженности, сроком неисполнения решения суда и находит представленный заявителем расчет правильным, математически верным, соответствующим необходимым условиям, установленным законом и обстоятельствам дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с должника в пользу взыскателя индексированной суммы за период с дата по дата в размере сумма в полном объёме, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление наименование организации об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2276/дата по иску наименование организации к Кутузовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных по заочному решению Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2276/дата по иску наименование организации к Кутузовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа, и взыскать с Кутузовой Евгении Александровны в пользу наименование организации сумму индексации за период с дата по дата в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио