Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-972/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6650/2014

У С Т А Н О В И Л:

решением Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2014 года исковые требования конкурсного управляющего КБ «СОФРИНО» адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранчику Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

21 января 2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 003530644 в отношении должника Баранчика Н.Н.

Определением Измайловского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года произведена замена взыскателя адрес КБ «СОФРИНО» на его правопреемника ИП фио по исполнению решения от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-6650/2014.

ИП фио обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая в обосновании заявления на то, что исполнительный документ был предъявлен в Измайловский ОСП по адрес, было возбуждено исполнительное производство № 19258/18/77022-ИП от 29 июня 2018 года. 24 февраля 2021 года исполнительное производство прекращено. Подлинник исполнительного документа первоначальным кредитором заявителю передан не был. 13 мая 2022 года получен ответ от ГК «АСВ» о том, что оригинал исполнительного документа после окончания исполнительного производства получен не был.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушании заявления, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, от заявителя в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии..

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

29 июня 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 19258/18/77022-ИП по исполнительному листу ФС № 003530644 в отношении должника Баранчика Н.Н.

24 февраля 2021 года исполнительное производство в отношении Баранчик Н.Н. прекращено.

Согласно ответа от 13 мая 2022 года № 114к/112867 ответ от ГК «АСВ» конкурсного управляющего Банк «СОФРИНО» адрес после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа в адрес Банк «СОФРИНО адрес не поступал.

Учитывая, что из материалов дела усматривается, что местонахождение подлинника исполнительного документа неизвестно, суд полагает возможным выдать дубликат данного документа.

При этом суд отмечает, что подлинник исполнительного документа ФС № 003530644 в отношении должника Баранчика Н.Н. следует считать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ИП фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6650/2014 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Баранчика Николая Николаевича по гражданскому делу № 2-6650/2014 по иску конкурсного управляющего КБ «СОФРИНО» адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранчику Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Подлинник исполнительного документа ФС № 003530644 в отношении должника Баранчика Н.Н. считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Сапрыкина