Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-99/2016

№ 13-979/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черняковой Екатерины Игоревны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-99/2016 по иску фио к Брагинец Андрею Игоревичу, фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2016 г. исковые требования ДНТ «Василевские дачи» к Брагинец А.И., фио, фио о взыскании задолженности удовлетворены частично: с Брагинец А.И. в пользу ДНТ «Василевские дачи» взыскана задолженность по целевым взносам в размере 1 231 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 359 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Измайловского районного суда адрес от 20 июля 2018 г. по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ДНТ «Василевские дачи» на его правопреемника-Лунину фио.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление Черняковой Е.И. о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда адрес фио признана несостоятельной (банкротом), право требования возврата задолженности в размере 1 246 009 руб. реализовано на торгах, победителем которых была признана Чернякова Е.И. 31.05.2022 г. между Черняковой Е.И. и Хитровым П.А. (организатор торгов) был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по неисполненным денежным обязательствам физического лица Брагинец А.И. на сумму 1 246 009 руб. перешло Черняковой Е.И.

Ни заявитель Чернякова Е.И., ни фио, ни Брагинец А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2016 г. с Брагинец А.И. в пользу ДНТ «Василевские дачи» взыскана задолженность по целевым взносам в размере 1 231 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 359 руб.

Определением Измайловского районного суда адрес от 20 июля 2018 г. по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ДНТ «Василевские дачи» на его правопреемника-Лунину Т.В.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-97098/2020-160-113 от 28.09.2020 г. фио признана несостоятельной (банкротом), в отношении фио введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим фио утвержден Хитров П.А.

Конкурсным управляющим фиоВ.-Хитровым П.А. право требования взыскания дебиторской задолженности в размере 1 246 009 руб. с Брагинец А.И. по решению Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2016 г. в редакции определения Измайловского районного суда от 20 июля 2018 г. реализовано на электронных торгах посредством открытого аукциона №8780-ОАОФ по лоту №21: «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам физического лица Брагинец А.И. на сумму 1 246 009 руб. Победителем торгов по лоту №21 была признана Чернякова Е.И.

В соответствии с договором уступки прав требований б/н от 31 мая 2022 г., заключенным между Черняковой Е.И. (Покупатель) и Хитровым П.А. (Организатор торгов, право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам физического лица Брагинец А.И. на сумму 1 246 009 руб. перешло Черняковой Е.И.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющихся у суда сведений, в производстве Измайловского РОСП находится исполнительное производство 83674/19/77022-ИП от 08.08.2019 г. в отношении должника Брагинец А.И., возбужденное на основании исполнительного листа от 16.04.2019 г. № ФС 028907370, выданного Измайловским районным судом адрес по настоящему гражданскому делу. Исходя из представленных сведений, судебный акт не исполнен, задолженность в размере 1 246 009 руб. должником Брагинец А.И. не погашена.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу № 2-99/2016 по иску фио к Брагинец А.И., фио, фио о взыскании задолженности следует считать вместо фиоВ.-Чернякову Е.И.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу № 2-99/2016 по иску фио к Брагинец Андрею Игоревичу, фио, фио о взыскании задолженности считать вместо фио – Чернякову Екатерину Игоревну.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов