Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2022-010813-74

№ 3/12-102/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

c участием: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балкан Ю.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

дата участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным постановлением Балкан Ю.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным постановление участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать устранить выявленные нарушения.

Участковый уполномоченный ОМВД России по адрес фио будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал направлено для организации дополнительной проверки.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого дата участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также доводов заявителя связанных с вынесением данного постановления касающихся бездействия при проведении проверки, поскольку дополнительная проверка в настоящее время не окончена и окончательное процессуальное решение не принято,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе №3/12-102/дата заявителя Балкан фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина