Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-1486/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Озеровой Ольги Альбертовны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1486/22 по иску Озеровой Ольги Альбертовны к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 01 апреля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Озеровой О.А. удовлетворены частично:

с наименование организации в пользу Озеровой О.А. взыскано 100 000 руб. в качестве неустойки, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 55 000 руб., а всего взыскано 165 000 руб.;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Озерова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с наименование организации понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Озеровой О.А. по доверенности Кардашов А.А. явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Озеровой О.А. представлен договор оказания юридических услуг №1 от 10 августа 2021 г., акт об оказании юридических услуг от 03 апреля 2022 г., расписки о получении денежных средств от 10 августа 2021 г. и от 03 апреля 2022 г. на сумму 25 000 руб. каждая

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Озеровой О.А. в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с наименование организации в разумных пределах, а именно в размере 20 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Озеровой Ольги Альбертовны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1486/22 по иску Озеровой Ольги Альбертовны к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Озеровой Ольги Альбертовны 20 000 (двадцать тысяч) руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов