Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1012/2022 | Измайловский районный суд
№2-2031/22
13-1012/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 19 октября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Белоцерковского Валерия Александровича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2031/22 по иску Белоцерковского Валерия Александровича к ООО «Фармэс» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Измайловского районного суда адрес от 23 июня 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Белоцерковского В.А. к ООО «Фармэс» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично:
с ООО «Фармэс» в пользу Белоцерковского В.А. взыскано 1 085 448 руб. 04 коп. в качестве возмещения ущерба, 13 927 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 1 099 375 руб. 04 коп.;
в удовлетворении остальной части требований Белоцерковского В.А. отказано.
фио В.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, в котором просит взыскать с ООО «Фармэс» 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате проведения экспертизы и 1 600 руб. в качестве возмещения нотариальных расходов по составлению доверенности.
В судебное заседание Белоцерковский В.А. не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, который заявление поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем в порядке ч.2 ст.201 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку вопрос о судебных расходах Белоцерковского В.А., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела и заключающихся в оплате проведенной экспертизы и нотариальных расходах на оформление доверенности, разрешен вынесенным по делу решением, оснований для принятия дополнительного решения по данным требованиям не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.201,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления истца Белоцерковского Валерия Александровича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2031/22 по иску Белоцерковского Валерия Александровича к ООО «Фармэс» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
фио Агамов