Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-5902/2018 (13-980/2022)

УИД 77RS0010-01-2018-008463-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО РОСБАНК о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-5902/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Изутову Антону Леонидовичу, Корнеевец Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликатоы исполнительных листов по гражданскому делу № 2-5902/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Изутову А.Л., Корнеевец Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что на основании решения суда были выданы исполнительные листы ФС № 029936929, ФС № 029936931, оригинал исполнительного листа ФС № 029936929 в отношении Изутова А.Л. был направлен в Измайловский РОСП ГУФССП России, однако в ответ на запрос заявителя о ходе исполнительного производства было сообщено, что исполнительный лист в Измайловский РОСП ГУФССП России не поступал. Оригинал исполнительного листа ФС № 029936931 в отношении фио был направлен в Минераловодское отделение судебных приставов-исполнителей, однако в ответ на запрос заявителя о ходе исполнительного производства было сообщено, что исполнительный лист в отделение судебных приставов-исполнителей не поступал. Таким образом, можно сделать вывод, что исполнительные документы утеряны.

Представитель ПАО РОСБАНК, фио, Корнеевец Н.Н., судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России, судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП ГУФССП России, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявленный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Изутову А.Л., Корнеевец Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1414258-Ф от 28 июня 2019 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма; обращено взыскание на заложенное имущество (предмет залога) – автомобиль марка автомобиля, 2016 года изготовления, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма; в пользу истца с Корнеевец Н.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года решение Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Корнеевец Н.Н. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 22 мая 2019 года.

8 июля 2019 года исполнительные листы серии ФС № 029936929, ФС № 029936931 получены представителем истца для принудительного исполнения решения суда.

21 июня 2021 года определением суда произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «Росбанк».

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, размещённым на общедоступном сайте ГУФССП России, исполнительное производство на основании исполнительных листов серии ФС № 029936929, ФС № 029936931.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

По смыслу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что исполнительные документы серии ФС № ФС № 029936929, ФС № 029936931, до настоящего времени на принудительное исполнение не предъявлялись, исполнительное производство по ним не возбуждалось и не велось.

С учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению истёк 22 мая 2022 года, с настоящим заявлением взыскатель обратился 19 июня 2022 года. Поскольку исполнительное производство по исполнительным листам ФС № 029936929, ФС № 029936931 не возбуждались, срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение не приостанавливался.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для выдачи дубликатов исполнительных листов, ввиду пропуска срока для их предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО РОСБАНК о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-5902/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Изутову Антону Леонидовичу, Корнеевец Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио