Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-011124-14

Дело № 12-1523/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Антипова А.А.,

при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобы Антипова А.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 14 октября 2021 года в отношении Антипова А. А.,

установил:

в производстве Измайловского районного суда г. Москвы находятся ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба Антипова А.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 14 октября 2021 года.

В судебное заседание Антипов А.А. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, изучив истребованные судом материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 14 октября 2021 года, вмененное Антипову А.А. правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, совершено по адресу: *, что относится к территориальной подсудности Перовского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба Антипова А.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 14 октября 2021 года подлежат направлению в Перовский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится территория места совершения вмененного заявителю административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу Антипова А.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 14 октября 2021 года в отношении Антипова Александра Андреевича направить по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья Е.С. Короткова