Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-382/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 июня 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием И.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

следователя Борцова А.А.,

обвиняемого Шандина М.А. и его защитника – адвоката Колесникова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Борцова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шандина М. А., ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 04 мая 2022 года СО Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

04 мая 2022 года Шандин М.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

04 мая 2022 года Шандину М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

05 мая 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Шандина М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 июня 2022 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шандину М.А., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее и объективное расследование.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Шандину М.А. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Шандин М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, кроме того, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, имеет непогашенную судимость, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Шандин М.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Шандин М.А. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Шандин М.А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Шандину М.А. предъявлено в установленные законом сроки; избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Шандина М.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шандина М.А., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Шандин М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, кроме того, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, имеет непогашенную судимость, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Шандина М.А. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Шандина М.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Шандина М.А. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Шандин М.А. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Шандина М.А. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шандину М. А. на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд города Москвы, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова