Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-011324-93

Дело № 1-394/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 8 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Кинареева А.С. представившего удостоверение и ордер №878 от 5 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безрукова Юрия Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего полное среднее образование, работающего в адрес Москвы «Жилищник адрес» слесарь по ремонту автомобилей ремонтного отдела, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безруков Ю.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Безруков Ю.Д., 15 апреля 2022 года, в точно неустановленное время, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с ранее знакомым ему фио, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, в конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений и аморального поведения последнего, в ходе которого имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления приискав в вышеуказанной квартире неустановленный однолезвийный плоский колюще-режущий предмет, шириной около 21-27 мм, длиной не менее 7,5 см., и, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее трех ударов указанным предметом в область туловища, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 2211607737 от 13 мая 2022 года телесные повреждения в виде:

- линейной ссадины левой боковой поверхности живота, расценивающейся как не причинившей вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), не имеющей отношения к смерти;

- проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, брюшины, большого сальника, стенки поперечной части ободочной кишки, по признаку опасности для жизни относящегося к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.15, Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), и не состоящей в причинной связи с наступлением смерти;

- проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, мечевидного отростка, перикарда и правого желудочка сердца, по признаку опасности для жизни относящегося к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.10, Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), и состоящей в причинной связи с наступлением смерти фио

Смерть фио наступила 16 апреля 2022 года в 00 часов 01 минуту в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ по адресу: адрес от проникающего колото-резаного ранения в области живота, с повреждением по ходу раневого канала сердца, осложнившегося сдавлением сердца, излившейся кровью в полость перикарда.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Безруков Ю.Д. вину в совершении преступления признал, однако пояснил, что умысла на убийство фио у него не было 15 апреля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут он пришел с работы по месту своего жительства по адресу: адрес, где, зайдя на кухню увидел фио и фио, распивающих алкогольные напитки. Присоединившись к ним в распитии алкоголя, он через некоторое время пошел в комнату спать, так как устал после рабочего дня. Через какое-то время, его разбудил фио, ударом ноги в бок, от чего он проснулся. фио сказал ему, чтобы он вставал и шел с ним на кухню для разговора, что он и сделал. Зайдя на кухню, он увидел, что там находятся фио, фио и фио С которыми он стал распивать спиртные напитки. Далее находясь на кухне фио начал его провоцировать на конфликт, говорил, что ему кто-то давал денежные средства и он их не вернул, унижал его при всех, наносил ему удары по голове руками, психологически на него давил, на его просьбы прекратить не реагировал. В какой-то момент он принял решение уйти из квартиры, так как ему не нравилось поведение фио, однако, фио отобрал у него обувь и сказал, что он никуда не пойдет. После чего фио опять нанес ему несколько ударов в область лица, схватил за горло и начал придушивать, при этом прося у присутствующих нож, чтобы его «зарезать», на что ему сказали, что ножей на кухне нет. После этого фио взял ложку и стал его ею тыкать, после чего ударил его о стену головой. Что было далее он не помнит, очнулся он только тогда, когда присутствующие в квартире начали кричать, и он увидел свои окровавленные руки и лежащего на полу кухни фио, истекающего кровью. После чего он сказал быстро вызывать скорую помощь, а сам, находясь в шоковом состоянии, пошел в ванну смывать с рук кровь. Откуда он взял нож и куда его дел потом, он не помнит, равно как не помнит, как тот нож выглядел, но может сказать, что это был не его нож. При этом, он не целился ножом в жизненно важные органы фио, не добивал его, видя, что он еще жив. Как наносил удары и куда, тоже не помнит. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно сдался, не покидая место происшествия (т. 2 л.д. 58-60, 85-87, 104-109).

После оглашения показаний подсудимый Безруков Ю.Д. подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 апреля 2022 года он пришел в гости к своему знакомому фио по адресу: адрес, где в вечернее время распивал спиртные напитки на кухне совместно с фио, Безруковым Ю.Д., фио и фио фио, при этом, спал в комнате. В ходе общения на кухне фио все время провоцировал на конфликт фио, упрекая его в чем-то, унижая его честь, наносил обидные удары ладонями последнему по лицу. В связи с этим, Безруков Ю.Д. хотел покинуть квартиру чтобы не продолжать конфликт, однако, фио не давал Безрукову Ю.Д. уйти, отнимал его обувь. В какой-то момент, примерно в 23 часа 00 минут, между фио и Безруковым Ю.Д. произошел конфликт, который выражался в толканиях, нецензурной брани, в ходе которого Безруков Ю.Д. ушел в сторону коридора квартиры, а вернувшись, начал наносить удары правой рукой фио в область туловища. После нанесения ударов, из груди фио, лежащего на полу кухни пошла кровь, в связи с чем, он испугался и понял, что Безруков Ю.Д. нанес удары не кулаком, как он подумал изначально, а ножом. Далее они стали оказывать фио первую помощь, фио вызвал скорую помощь, а Безруков Ю.Д. ушел в ванную комнату мыть руки. По приезду сотрудников полиции и скорой медицинской помощи фио был госпитализирован в больницу, а Безруков Ю.Д. задержан (т. 2 л.д. 1-3).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что в связи с давностью событий забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего. Кроме того, пояснила, что, потерпевшего фио может охарактеризовать с отрицательной стороны.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым 15 апреля 2022 года в вечернее время ему позвонил фио и сообщил что находится вместе с их общими знакомыми по адресу проживания его знакомого фио, где они распивают алкогольную продукцию, в связи с чем, предложил присоединиться, на что он согласился. Примерно в 21 час 00 минут, он прибыл в квартиру фио, где уже находились фио и фио, которые сидели на кухне, а также Безруков Ю.Д. и фио, которые спали в комнате. В какой-то момент фио решил разбудить спящего фио и пригласить его за стол, что последним было сделано неохотно. Также в квартиру по приглашению фио находилась его знакомая фио В ходе общения на кухне фио все время провоцировал на конфликт фио, упрекая его в чем-то, толкал его, ударял ладонью по лицу. При этом Безруков Ю.Д. неоднократно хотел уйти из квартиры, однако, фио не давал ему этого сделать, отнимал у него обувь. Примерно в 23 часа 00 минут, между фио и Безруковым Ю.Д. вновь произошел конфликт, который выражался в толканиях и нецензурной брани, в ходе которого Безруков Ю.Д. ушел в сторону коридора квартиры, а вернувшись, в ходе стычки начал наносить удары правой рукой фио в область туловища. Чем наносил удары Безруков Ю.Д. он не видел, вместе с тем, после нанесенных ударов фио упал на пол и у него из груди пошла кровь. Увидев у фио кровь, он начал кричать на фио, спрашивая, зачем он ударил фио ножом, на что Безруков Ю.Д., ответил, что фио первый начал и сказал вызвать скорую помощь. После чего, по просьбе фио вызвал скорую медицинскую помощь, а Безруков Ю.Д. пошел в ванную мыть руки. До приезда скорой помощи и сотрудников полиции никто квартиру не покидал. Далее по приезду скорой медицинской помощи фио был госпитализирован в больницу, а Безруков Ю.Д. задержан.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым 15 апреля 2022 года в вечернее время суток она созвонилась со своим знакомым фио, который сообщил, что находится вместе с их общими знакомыми по адресу проживания его знакомого фио, и распивают алкогольную продукцию, и пригласил ее к ним. Примерно в 21 час 50 минут, она приехала к фио, где уже находились фио, Безруков Ю.Д., фио, фио и фио, который спал. За время распития спиртных напитков фио провоцировал фио на конфликт, всячески обзывая его и толкая. Безруков Ю.Д. неоднократно хотел уйти из квартиры, однако, фио не давал ему этого сделать, отнимал у него обувь. В какой-то момент, примерно в 23 часа 00 минут, между фио и Безруковым Ю.Д. вновь произошел конфликт, который выражался в толканиях и нецензурной брани, в ходе которого Безруков Ю.Д. ушел в сторону коридора квартиры, а вернувшись, в ходе стычки начал наносить удары правой рукой фио в область туловища. После нанесения ударов, она увидела, как из груди фио, лежащего на полу кухни пошла кровь, в связи с чем, она среагировала и начала оказывать помощь фио, а именно делать массаж сердца. Также в этот момент она увидела, что в руках у фио находился блестящий предмет, похожий на нож с красной или бордовой рукояткой. После нанесения ударов Безруков Ю.Д. пошел в ванную мыть руки. По приезду скорой помощи фио госпитализировали, а фио задержали.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Безруков Ю.Д. является его знакомым, который проживает у него в квартире. Охарактеризовать его может с положительной стороны. фио ему также знаком, может охарактеризовать его с отрицательной стороны. 15 апреля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут Безруков Ю.Д. пришел с работы и распил с ним и их знакомым фио алкогольную продукцию, после чего пошел спать. Через некоторое время пошел спать и он. Проснулся он в ночное время из-за криков лиц, находящихся в квартире. Впоследствии ему стало известно, что Безруков Ю.Д. нанес фио несколько ударов ножом, от которых он скончался. Свидетелем конфликта он не являлся. Прибывшими сотрудниками полиции в его присутствии была осмотрена квартира и изъят нож. Других ножей в квартире он не обнаружил (т. 2 л.д. 25-28).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 апреля 2022 года примерно в 23 часа 05 минут, из дежурной части ОМВД России по адрес поступил вызов, в котором дежурный сообщил о ножевом ранении по адресу: адрес. По приезду на место происшествия были установлены лица, находящиеся в квартире, в том числе Безруков Ю.Д. находящийся в коридоре квартиры. Все лица, находящиеся в квартире находились в состоянии алкогольного опьянения. На кухне квартиры, лежащий на залитом кровью полу, с ножевыми ранениями в области груди находился фио без сознания. По приезду наряда скорой медицинской помощи фио был госпитализирован, Безруков Ю.Д., как лицо причастное к нанесению телесных повреждений фио доставлен ими в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 17-19).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки сообщения от дежурного о получении информации о ножевом ранении, причиненном фио по адресу адрес. По факту которого был задержан в данной квартире Безруков Ю.Д. и доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 21-23).

- показаниями эксперта фио проводившей экспертизу №2211607737 от 13 мая 2022 года и допрошенной в судебном заседании, согласно которым эксперт подтвердила указанные в заключении выводы, а также пояснила механизм образования установленных у фио телесных повреждений, их локализацию и способ причинения, указала, что действия лиц, оказывающий первую помощь фио не могли повлиять на его физическое состояние и дальнейшую смерть.

- показаниями потерпевшей Алиевой Л.В. данными в судебном заседании, согласно которым фио является ее супругом. 16 апреля 2022 года в ночное время суток ей позвонили знакомые фио и сообщили о смерти последнего. Со слов знакомых ей стало известно об обстоятельствах произошедшего конфликта между фио и Безруковым Ю.Д., в ходе которого Безруков Ю.Д. нанес ее супругу ножевое ранение от которых тот скончался.

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

– протоколом явки с повинной от 16 апреля 2022 года, согласно которому Безруков Ю.Д. сообщил о нанесении 15 апреля 2022 года в ночное время суток, в квартире, расположенной по адресу: адрес телесных повреждений ножом фио, от которых последний впоследствии скончался (т. 2 л.д. 53-54).

– карточкой происшествия №12489129 от 15 апреля 2022 года, согласно которой поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: адрес (т. 1 л.д. 23).

– карточкой происшествия №12490025 от 16 апреля 2022 года, согласно которой поступило сообщение о трупе фио в ГБУЗ «ГКБ № 57» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 43).

– протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: следы рук на девяти отрезках дактилоскопической пленки; след материи на одном отрезке дактилоскопической пленки; следы подошвы обуви; барсетка коричневого цвета и складной нож (т. 1 л.д. 24-30).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 7 июня 2022 года, согласно которому произведен осмотр следов рук на девяти отрезках дактилоскопической пленки, изъятых 16 апреля 2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 127-128).

– протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр трупа фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ по адресу: адрес (т. 1 л.д. 77-84).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 7 июня 2022 года, согласно которому произведен осмотр двух препаратов кожи с ранами фио, полученных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа последнего (т. 1 л.д. 118-119).

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-2223 от 16 апреля 2022 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 72).

– заключением эксперта №2246000547 от 13 мая 2022 года, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа фио, обнаружены повреждения в виде: колото-резаной раны № 1 эпигастральной области, проникающая в грудную полость с повреждением перикарда, правого желудочка сердца; колото-резаной раны №2 левого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением брюшины, большого сальника, стенки поперечной ободочной кишки. Колото-резаные раны образовались от двух воздействий однолезвийного плоского колюще-режущего предмета, шириной около 21-27 мм, длиной не менее 7,5 см. В механизме образования колото-резаных ран имели место вколы областью острия с последующим рассечением тканей лезвийным краем при погружении предмета. Направления воздействий соответствуют направлениям раневых каналов в теле потерпевшего - спереди назад, снизу вверх и слева направо. Углообразная форма раны № 1 обусловлена наличием основного и дополнительного разрезов. Дополнительный разрез образовался при извлечении предмета из раны с поворотом руки (т. 1 л.д. 199-204).

– заключением эксперта №2211607737 от 13 мая 2022 года, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружено:

- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, мечевидного отростка, перикарда и правого желудочка сердца. Рана № 1 расположена в эпигастральной области, тотчас книзу от проекции мечевидного отростка и на 2 см левее передней срединной линии, верхний конец по грудинной линии, нижний конец расположен в 127,5 см от подошвенной поверхности стопы, длиной 2,7 см. адрес проходит в направление спереди назад, снизу вверх и слева направо. Общая длина раневого канала 6,8 см;

- проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, брюшины, большого сальника, стенки поперечной части ободочной кишки. Рана № 2 расположена в левом подреберье, на левой боковой поверхности живота, в 1 см книзу от проекции нижнего края рёберной дуги по среднеключичной линии ив 12,5 см от передней срединной линии, нижний край в 120 см от подошвенной поверхности стопы, длиной 2,2 см. адрес проходит в направление спереди назад, слева направо и снизу вверх. Общая длина раневого канала 7,5 см.

Повреждения (п.1) прижизненные, образовались, по данным гистологического исследования, незадолго до наступления смерти (исчисляется десятком - десятками минут, в пределах одного часа, возможно, чуть больше) от двух воздействий однолезвийного плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа с максимальной шириной его на уровне погружения в тело в пределах 2,7 см (рана № 1) и максимальной длиной погруженной в тело части клинка в пределах 7,5 см (длина раневого канала раны № 2). В механизме образования колото-резаных ран имели место вколы областью острия с последующим рассечением тканей лезвийным краем при погружении предмета. Углообразная форма раны №1 обусловлена наличием основного и дополнительного разрезов. Дополнительный разрез образовался при извлечении предмета из раны с поворотом клинка. Размеры колото-резаных ран, а также сходные морфологические признаки не исключает возможность причинения повреждений одним предметом. адрес ран № 1 и № 2 инородных частиц не обнаружено, (по данным медико-криминалистического исследования).

Повреждение, указанное в п. 1.1, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.10, Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), которое состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Повреждение, указанное в п. 1.2 по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.15, Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), который не стоит в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила от проникающего колото-резаного ранения в области живота (п. 1.1), с повреждением по ходу раневого канала сердца, осложнившегося сдавлением сердца, излившейся кровью в полость перикарда.

Кроме повреждений, обозначенных в п. 1, установлено: линейная ссадина левой боковой поверхности живота, прижизненная, образовалась незадолго до наступления смерти, от одного воздействия предмета, имеющего заостренную контактировавшую поверхность. Такое повреждение у живых лиц обычно расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), отношения к смерти не имеет.

Определить последовательность указанных повреждений не представляется возможным, ввиду их образования в короткий промежуток времени, одно за другим. С повреждениями, обозначенными в п. 1.1, потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия в течение первых минут - десятков минут, в дальнейшем такая возможность уменьшалась, в связи с нарастающем излитием крови в полость перикарда и ее сдавливающим воздействием на сердце. С повреждениями (п. 1.2) пострадавший мог совершать любые самостоятельные действия в течение неопределенно ограниченного промежутка времени, в период которого могли возникнуть осложнения. С повреждением, указанным в п. 5 пострадавший мог совершать любые самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Возможное взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения перечисленных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей тела для нанесения травмирующих воздействий.

Повреждения расположены в местах, доступных для нанесения их собственной рукой.

Смерть фио констатирована ССиНМП им фио 16 апреля 2022 года в 00 часов 01 минуту.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи определен этанол: в крови - 2,5 %, в моче - 2,1 %, что у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения, лекарственных средств и наркотических веществ в крови не обнаружено (т. 1 л.д. 136-162).

– заключением эксперта № 1044 от 28 апреля 2022 года, согласно выводам которого следы папиллярных узоров рук наибольшими размерами, перекопированные на отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации пригодны.

След папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 18x21 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 26x27 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки фио; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 16x21 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 27x30 мм, оставлен средним пальцем левой руки фио; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 13x20 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 23x28 мм, оставлен указательным пальцем левой руки фио; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 15x24 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 27x35 мм, оставлен большим пальцем левой руки фио; след папиллярного узора ладони наибольшими размерами 30x57 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 43x57 мм, оставлен правой ладонью фио; следы папиллярных узоров ладоней наибольшими размерами 29х46 мм, 47х57 мм, перекопированные на отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 36х46 мм, 47х62 мм соответственно, оставлены левой ладонью (дважды) фио (т. 1 л.д. 175-181).

– заключением эксперта №2224202271 от 6 мая 2022 года, согласно выводам которого у фио имелись повреждения: ссадины области правой кисти, в проекции крестца, области правого коленного сустава, области левой голени; кровоподтек области правой половины шеи; рана области 4-го пальца левой кисти. Вышеуказанные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (т. 1 л.д. 186-187).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая ни часть свидетелей не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов №2211607737 от 13 мая 2022 года, №1044 от 28 апреля 2022 года, №2224202271 от 6 мая 2022 года, №2246000547 от 13 мая 2022 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №2211607737 от 13 мая 2022 года, №1044 от 28 апреля 2022 года, №2224202271 от 6 мая 2022 года, №2246000547 от 13 мая 2022 года допустимыми доказательствами.

На стадии предварительного расследования Безрукову Ю.Д. проведена амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов № 968-3 от 17 мая 2022 года), согласно выводам которой Безруков Ю.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Безрукова Ю.Д. имеется синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в т.ч. - патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Безруков Ю.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Безруков Ю.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что Безруков Ю.Д. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился (т. 1 л.д. 192-194).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Оценивая показания подсудимого фио в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенные показания фио в качестве подозреваемого и обвиняемого получены надлежащим лицом, после разъяснения Безрукову Ю.Д. соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Соответствующие протоколы допросов фио составлены с соблюдением требований ст. 174 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Судом также не установлено нарушений УПК РФ при подаче подсудимым Безруковым Ю.Д. явки с повинной 16 апреля 2022 года, поскольку Безруков Ю.Д. заявил в суде о добровольности подачи данной явки с повинной, подтвердив ее содержание. С учетом показаний фио в судебном заседании о добровольности подачи им явки с повинной, оформленной протоколом, с разъяснением ему соответствующих прав, суд считает явку с повинной допустимым доказательством.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Органами предварительного расследования действия фио были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Между тем, с такой квалификацией действий фио суд не может согласиться, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства и установленные судом фактические обстоятельства дела не свидетельствуют в достаточной степени о наличии у фио умысла на убийство фио, поскольку, в ходе конфликта, фактически спровоцированного потерпевшим, Безруков Ю.Д. в сложившийся ситуации, нанося удары предметом, используемым в качестве оружия в область туловища (живота) потерпевшему, сам попросил вызвать ему скорую помощь, что подтверждено свидетелем фио допрошенным в судебном заседании и который вызывал скорую помощь, при этом сам Безруков Ю.Д. квартиру не покинул, дождался сотрудников скорой помощи и полицию, которым сразу рассказал о случившимся. Согласно заключению эксперта, непосредственной причиной смерти фио явилось проникающее колото-резанное ранение в области живота, с повреждением по ходу раневого канала сердца, осложнившееся сдавливанием сердца, излившейся кровью в область перикарда. С указанным повреждением фио мог совершать какие-либо самостоятельные действия в течение первых минут – десятков минут, в дальнейшем такая возможность уменьшалась. Непосредственно смерть фио наступила не на месте происшествия, а уже в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ по адресу: адрес. Следовательно, после нанесения фио ножевого ранения, если бы у фио был умысел на его убийство, то, по мнению суда, он имел реальную возможность довести свой умысел до конца, однако, никаких действий, направленных на лишение жизни фио, Безруков Ю.Д. не предпринимал. Напротив, не желая наступления тяжелых последствий для потерпевшего, он попросил вызвать ему скорую помощь.

В соответствии с требованиями закона при решении вопроса о направленности умысла виновного по делам о преступлениях против жизни и здоровья следует исходить из совокупности всех доказательств, учитывая способ и орудие преступления, количество, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, говорить о том, что подсудимый фио, нанося потерпевшей удары предметом, используемым в качестве оружия в область туловища (живота), предвидел возможность или неизбежность наступления его смерти и желал либо сознательно допускал его смерть, либо безразлично к ней относился, не представляется возможным. В данном случае усматривается неосторожное отношение фио к наступлению смерти фио

Таким образом, при отсутствии достаточных доказательств о наличии умысла подсудимого на лишение жизни фио, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а так же руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу, что, действия фио подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Данная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Безруков Ю.Д. в ходе конфликта с потерпевшим умышленно применяя предмет, используемый в качестве оружия нанес им не менее трех ударов в область туловища (живота) потерпевшего, при этом действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление.

Об умысле фио на причинение тяжкого вреда здоровью фио объективно свидетельствуют характер, локализация причиненных телесных повреждений, в том числе повреждения повлекшего смерть фио, предмет, которым оно было причинено, используемый в качестве оружия и имеющий колюще-режущие свойства, поэтому квалифицирующий признак преступления, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо действия, либо поведение фио ставило под угрозу жизнь фио и требовало от него принятия несоразмерных мер для пресечения данных действий потерпевшего по делу не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Безруков Ю.Д. действовал в состоянии аффекта, материалы уголовного дела не содержат, и в ходе судебного следствия таких доказательств не добыто.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Безрукову Ю.Д. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания был официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в провокации конфликта и оскорблении фио непосредственно перед совершением преступления, при этом какого-либо противоправного поведения потерпевшего, с учетом того, что противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения, не установлено.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, длительное время содержание под стражей до вынесения приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого фио предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Безрукову Ю.Д. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положения ч. 1ст. 62 УК РФ не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

На основании УК РФ отбытие наказания Безрукову Ю.Д. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Безруков Ю.Д. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В ходе судебного следствия по делу гражданским истцом признана фио, которой заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму сумма связанный с погребением фио, который является ее родным братом.

Подсудимый Безрукова Ю.Д. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск гражданского истца фио, с учетом доказанности вины подсудимого, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением связанных с расходами на погребение фио в размере сумма, несмотря на признание иска подсудимым, подлежат удовлетворению частично на сумму сумма, поскольку данная сумма документально подтверждена.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безрукова Юрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Безрукову Ю.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 15 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Безрукову Ю.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск гражданского истца фио удовлетворить частично, взыскать с Безрукова Юрия Дмитриевича в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере сумма. В удовлетворении остальной части иска на большую сумму отказать.

Вещественные доказательства: два препараты кожи с ранами следы пальцев рук, перекопированные на девять отрезков дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же, весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина