Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-377/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 24 июня 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Бурак Д.В.,

следователя У. В.Р.,

обвиняемого Казаченко П.И. и его защитника – адвоката Г. К.Х.,

обвиняемой Филонской Р.П. и её защитника – адвоката Г. И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Филонской Р. П., ***, ранее не судимой,

Казаченко П. И., ***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

в производстве следователя Измайловского МРСО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 28 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11 октября 2021 года Филонская Р.П. и Казаченко П.И., каждый, задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день каждому из них предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

13 октября 2021 года в отношении Филонской Р.П. и Казаченко П.И. Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 05 апреля 2022 года на 02 месяца 18 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до 28 июня 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу подлежал неоднократному продлению; 16 июня 2022 года продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Филонской Р.П. и Казаченко П.И., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Филонской Р.П. и Казаченко П.И. 28 июня 2022 года и составит 08 месяцев 17 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: квалифицировать действия обвиняемых; решить вопрос о проведении дополнительных комплексных судебно-психиатрических судебных экспертиз в отношении обвиняемых; предъявить Казаченко П.И. и Филонской Р.П. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении Филонской Р.П. и Казаченко П.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют регистрации или постоянного места жительства на территории Московского региона, не трудоустроены и не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Филонской Р.П. и Казаченко П.И. в одном судебном заседании.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемых Казаченко П.И. и Филонской Р.П., а также их защитников Г. К.Х. и Г. И.В., возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении Филонской Р.П. и Казаченко П.И. мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания отношении Филонской Р.П. и Казаченко П.И. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали и не изменились, её избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Филонская Р.П. и Казаченко П.И. обвиняются в совершении группового особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства на территории Московского региона, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, Филонская Р.П. и Казаченко П.И. могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Филонской Р.П. и Казаченко П.И. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемым свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Филонской Р.П. и Казаченко П.И. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой Филонской Р. П. на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 17 суток, то есть до 28 июля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Казаченко П. И. на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 17 суток, то есть до 28 июля 2022 года.

Ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова