Решение

Дело № 2а-395/2022 78RS0022-01-2022-002011-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0395/2022 по административному иску фио фио к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения о запрете въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Неъматзод С.К. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что на основании п.4 ст.26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд на адрес.

С данным решением он не согласен, считает его необоснованным и незаконным, поскольку длительное время проживает на адрес, примененные в отношении него меры государственного реагирования необъективны и необоснованны, нарушают его права и законные интересы. Просил признать данное решение в отношении него незаконным и отменить.

Административный истец, а также представитель административного истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Административное ответчики в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из статей 218 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и (действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на адрес, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что фио фио, паспортные данные, является паспортные данные.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес и адрес, руководствуясь пунктом 11 статьи 27 Федеральным законом № 114 «О порядке выезда из Росийской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, вынесло решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные,, сроком на 5 лет до 30 января 2027 года.

Административным истцом совершено два административных правонарушения по линии постановки на миграционный учет.

Доводы представителя административного истца о чрезмерности ограничения права на уважение частной жизни административного истца и несоразмерности адекватным мерам государственного реагирования на допущенные нарушения, не принимаются судом во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство не освобождает административного истца от необходимости соблюдать действующее законодательство и от ответственности за его нарушение, кроме того доказательств, подтверждающих несоразмерное вмешательство государства в личную и семейную жизнь административного истца, суду не представлено.

Правовые ограничения, следующие из неразрешения на въезд в Российскую Федерацию, носят временный характер и не влекут за собой запрет на проживание в Российской Федерации по истечении срока, установленного Федеральным законом № 114-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Указанного несоответствия действия административного ответчика не содержат, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административных истцов в материалах дела не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио фио к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения о запрете въезда на адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья В.А. Павлова