Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2006/2020 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Комарову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 27.07.2020 года исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены. С Комарова А.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №9927-№83/00980 от 06.04.2018 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 02.09.2020 года.

В суд поступило заявление представителя ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «НБК» в отношении должника фио

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник, судебный пристав-исполнитель - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из представленных материалов, после принятия судом решения по делу был заключен договор цессии № УСБ00/ПАУТ2021-17 от 22.11.2021 г., на основании которого ПАО «Банк Уралсиб» уступил права требования по договору ООО «НБК».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «НБК» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 27.07.2020 года по гражданскому делу № 2-2006/2020 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Комарову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова

Направляю копию определения Измайловского районного суда адрес от 01 августа 2022 года.

Приложение:

Определение от 01 августа 2022 года на 1 л.

Судья Е.Н. Виноградова

Направляю копию определения Измайловского районного суда адрес от 01 августа 2022 года.

Приложение:

Определение от 01 августа 2022 года на 1 л.

Судья Е.Н. Виноградова