Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

№ 12-1580/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Михайловского Николая Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Михайловского Николая Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010121111202047099 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Михайловского Николая Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0356043010121111202047099 должностного лица МАДИ от дата, Михайловский Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Михайловский Николай Николаевич дата направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Михайловского Николая Николаевича, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен ввиду того, о вынесенном постановлении не знал, о вынесенном постановлении узнал из службы судебных приставов.

Заявитель Михайловский Николай Николаевич в настоящее судебное явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Пояснил суду, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен ввиду того, о вынесенном постановлении не знал, получил постановление о возбуждении исполнительного производства, в настоящее время фактически проживает по месту временной регистрации в адрес, на Почту России с заявлением о переадресации почтовой корреспонденции не обращался, с жалобами на действия/бездействия сотрудников Почты России также не обращался.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010121111202047099 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Михайловского Николая Николаевича, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из приобщенного заявителем постановления, следует, что спорное постановление №0356043010121111202047099 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Михайловского Николая Николаевича, было надлежащим образом направлено в адрес заявителя дата, прибыло в место вручения почтовое отделение 347560 Развильное дата и вручено адресату дата, что подтверждается почтовым идентификатором №14580865978766.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель до дата включительно Михайловский Николай Николаевич не обратился.

Вместе с тем, заявитель Михайловский Николай Николаевич дата подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса адрес об АП, в отношении Михайловского Николая Николаевича, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до дата включительно, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя Михайловского Николая Николаевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010121111202047099 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Михайловского Николая Николаевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова