Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Дело № 11-571/22

судебного участка № 305 77 MS0307-01-2022-001495-9224 адрес,

и.о. мирового судьи

судебного участка № 307

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №305, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №307 адрес от 29.04.2022 года, которым постановлено:

Возвратить ООО «Агентство Судебного Взыскания» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кочетковой Александры Александровны,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочетковой Александры Александровны, задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы.

Определением мирового судьи, заявление о выдаче судебного приказа, возвращено, на основании 125 ГПК РФ, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи нет.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что к мировому судье судебного участка поступило заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кочетковой Александры Александровны.

Мировой судья возвратил заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания», в связи с неподсудностью спора, в обоснование своей позиции, указав следующее.

Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном участке мирового судьи №346 адрес.

Поскольку стороны для настоящего дела изменили территориальную подсудность, сведений об изменении условий кредитного договора или признании его недействительным, не представлено, то оснований для принятия заявления по правилам ст.28 ГПК РФ мировой судья не усмотрел

Суд, находит принятое мировым судьей определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа соответствующим требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Оснований сомневаться в правильности вынесенного мировым судьей определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание отсутствие нарушений, которые могут служить основаниями для отмены определения мирового судьи, суд находит частную жалобу подлежащей отклонению за необоснованностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №305, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №307 адрес от 29.04.2022 года, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Судья Павлова В.А.