Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу №2-1877/17 по исковому заявлению ПАО ФК «Банк Открытие» к Сафонову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 января 2017 г. с фио в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 981 366 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 013 руб. 67 коп.; исполнительный лист выдан 19 сентября 2018 г.

Определением Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2019 г. произведена замена истца с ПАО «БИНБАНК» на ПАО Банк «ФК Открытие».

От адрес «Первое клиентское бюро» в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, мотивированное тем, что 15.12.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и адрес «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования №3049-21/д-01, согласно которому право требования к должнику было передано адрес «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя адрес «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик Сафонов А.Ю. в судебное заседание явился, вопрос о процессуальном правопреемстве оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным произвести процессуальное правопреемство по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что право требования к должнику Сафонову А.Ю. было передано адрес «Первое клиентское бюро», и произошло выбытие взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие», суд приходит к выводу, что взыскателем по гражданскому делу №2-1877/17 по исковому заявлению ПАО ФК «Банк Открытие» к Сафонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору следует считать вместо ПАО ФК «Банк Открытие» – адрес «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-1877/17 по исковому заявлению ПАО ФК «Банк Открытие» к Сафонову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору считать вместо ПАО ФК «Банк Открытие» – адрес «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов