Определение о назначении дела к судебному разбирательству

№ 13-992/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Балакиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-779/22 по иску фио фио к ФГБУ фио Пирогова Минздрава РФ о взыскании сумм,

установил:

определением суда от дата исковое заявление фио фио к ФГБУ фио Пирогова Минздрава РФ о взыскании сумм, оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

От представителя ФГБУ фио Пирогова Минздрава РФ поступило заявление о возмещении расходов по оплате экспертизы в сумме сумма

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от дата по настоящему делу назначена экспертиза, производство которой поручено наименование организации Департамента здравоохранения адрес. Оплата экспертизы возложена на ФГБУ фио Пирогова Минздрава РФ.

Поскольку исковое заявление истца оставлено без рассмотрения ввиду его потворной неявки, суд полагает возможным взыскать с Ильиной Н.И. в пользу ФГБУ фио Пирогова Минздрава РФ расходы по оплате экспертизы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с фио фио в пользу ФГБУ фио Пирогова Минздрава РФ расходы по оплате экспертизы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина