Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-985/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 8 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев заявление Сермановой Нины Петровны в лице представителя по доверенности Верба Е.А. об исправлении опечаток в определении Первомайского районного народного суда адрес от 07.08.1990,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Измайловский районный суд адрес, в котором просит исправить допущенные в определении от 07.08.1990 опечатки.

Рассмотрев заявление, поверив материалы, имеющиеся в архиве Измайловского районного суда адрес, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 КПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из архивных материалов Измайловского районного суда адрес, решением Первомайского районного народного суда адрес от 07.08.1990 по гражданскому делу №2-1298/90 удовлетворен иск Сермановой Нины Петровны к Серманову Борису Александровичу о разводе и взыскании алиментов.

Решение представлено в наряде гражданских дел за 1990 год №1200-1300.

Само гражданское дело №2-1298/90 в архиве Измайловского районного суда адрес не сохранилось, уничтожено.

Истцом представлена ксерокопия определения Первомайского районного суда адрес от 07.08.1990, исполненная рукописным текстом, из которого следует, что определением суда от 07.08.1990 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения в части требований о разделе имущества между Сермановой Н.П. и Сермановым Б.А.

При этом из текста ксерокопии определения от 07.08.1990 следует, что за Сермановой Ниной Петровной, в том числе, признается право собственности на «половину дома в адрес адрес М.О. стоимостью сумма».

Истец просит устранить допущенные в тексте определения опечатки, указать в определении «… за Сермановой Ниной Петровной признается право общей долевой собственности в размере 0,49 (ноль целых сорок девять сотых) долей дома в адрес, адрес».

Между тем копия представительного Сермановой Н.П. определения исполнена рукописным, а не машинописным текстом, в связи с чем довод заявителя об имеющихся в определении опечатках не подтверждается материалами, представленными в распоряжение судьи.

Проверить достоверность копии определения Первомайского районного суда адрес от 07.08.1990 при отсутствии оригинала судебного акта не представляется возможным.

Кроме того, судья обращает внимание на то, что фактически истец просит изменить содержание определения суда, что не предусмотрено положениями ч.1 ст.200 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, для устранения описки в определении суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об устранении допущенных в тексте определения Первомайского районного народного суда адрес от 07.08.1990 опечаток Сермановой Нине Петровне в лице представителя Верба Елены Анатольевны отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Г. Лось