Определение об оставлении заявления без движения

13-985/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с заявлением ... ... об исправлении описки в определении Измайловского районного суда адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с заявлением об исправлении описки в определении Измайловского районного суда адрес от дата.

Однако заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку норма процессуального права, регулирующая отношения, связанные с оставлением без движения заявлений об исправлении описок и явных арифметических ошибок отсутствует, суд полагает применить аналогию права и руководствоваться нормами процессуального права, регулирующими оставление без движения искового заявления.

В данном случае информации, содержащейся в заявлении, недостаточно для рассмотрения его по существу, т.е. в нарушение требований п.5 ст.131 ГПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: не указан номер гражданского дела, стороны по делу, с учетом того, что в дата не велось электронное делопроизводство и отсутствовала система электронной регистрации дел, а также с учетом того, что копия самого судебного акта, в котором фио просит исправить описку, к заявлению не приложена.

В заявлении же не указано, какое определение (решение) постановил суд дата, по спору между какими сторонами, о каком предмете и по каким основаниям.

Без указанных сведений истребовать из архива Измайловского районного суда адрес гражданское дело, в рамках которого заявитель просит исправить описку в судебном акте, не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь п.4 ст.1, ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ... ... об исправлении описки в определении Измайловского районного суда адрес от дата оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по дата включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения: указать номер гражданского дела, либо стороны, либо предмет иска, какое определение постановлено судом дата (решение).

В случае выполнения требований судьи в установленный срок заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Судья Л.Г. Лось