Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 29 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Королькова Дмитрия Владимировича к ГКУ «Организатор перевозок» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корольков Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГКУ «Организатор перевозок» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., ссылаясь на незаконность вынесенного в отношении фио постановления №ВВВ1045901 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что истец обратился в Измайловский районный суд адрес, указав местом своего жительства адрес: адрес.

По общему правилу, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 29 ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность по выбору истца.

Так, истец может обратится в суд по своему месту жительства по искам:

-о взыскании алиментов и об установлении отцовства;

-о расторжении брака в случаях, если при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным;

- иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда;

- о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;

- о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда;

- о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

-о восстановлении трудовых прав;

- иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

Между тем, поданное Корольковым Д.В. исковое заявление не относится к тем, которые могут быть поданы по месту жительства истца в порядке ст.29 ГПК РФ, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.

Адрес ответчика: адрес, к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку адрес места нахождения ответчика к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся, к спорным правоотношениям правила об альтернативной подсудности применены быть не могут, настоящее исковое заявление подлежит возврату как поданное с нарушением правил территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Королькова Дмитрия Владимировича к ГКУ «Организатор перевозок» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио