Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемых Микийчук И., Сюрись А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Микийчук Ивана, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

Сюрись Андрея Станиславовича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д.адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей дата и паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия Микийчук И. и Сюрись А.С. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата Микийчук И. и Сюрись А.С. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Микийчук И. и Сюрись А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых Микийчук И. и Сюрись А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых Микийчук И. и Сюрись А.С. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей Микийчук И. и Сюрись А.С. истекает дата, однако окончить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как по делу необходимо в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых Микийчук И. и Сюрись А.С.; получить заключение дактилоскопической судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; направить поручения и получить на них ответы; с учетом собранных доказательств предъявить Микийчук И. и Сюрись А.С. обвинение и допросить их по существу предъявленного обвинения; приступить к выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная Микийчук И. и Сюрись А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Микийчук И. является гражданином адрес, регистрации на адрес не имеет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, обвиняемые Микийчук И. и Сюрись А.С. на момент задержания не были трудоустроены, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Микийчук И. и Сюрись А.С. могут воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемых и их защитников, просивших в ходатайстве следователя отказать и изменить меру пресечения на более мягкую, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная Микийчук И. и Сюрись А.С. в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как Микийчук И. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено, не имеет постоянного места жительства в РФ.

Сюрись А.С. также обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, либо отмены ранее избранной Микийчук И. и Сюрись А.С. меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Микийчук И. и Сюрись А.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей Микийчук И. и Сюрись А.С. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

Микийчук Ивана и Сюрись Андрея Станиславовича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова