Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-4765/2022 | Измайловский районный суд
М-4765/дата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
дата адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Алисовой Наталии Владимировны к Алисову Владимиру Александровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Алисова Н.В. обратилась в суд с иском к Алисову В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из указанного в исковом заявлении перечня прилагаемых к заявлению документов следует, что к иску приложен ряд подлинных документов, между тем, фактически к иску приложены незаверенные надлежащим образом копии документов, следовательно, указанные в приложении к иску документы фактически не приложены, о чем составлен соответствующий акт. Таким образом, заявителем нарушены требования п. 8 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Указанные выше требования закона заявителем не соблюдены. Заявлены требования о разделе имущества, однако не представлена оценка этого имущества.
Заявителем указана в иске цена иска сумма, однако не представлено расчета данной цены иска.
Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с настоящего Кодекса; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с настоящего Кодекса.
Таким образом, размер государственной пошлины рассчитывается в данном случае от размера имущественных требований. Заявителем к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере сумма, однако не указано, на чем основана данная сумма, учитывая, к разделу заявлены два объекта недвижимого имущества, при этом сумма государственной пошлины и цена иска не соответствуют ни кадастровой стоимости данного имущества, ни рыночной стоимости этого же имущества.
Таким образом, требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ, регламентирующие обязательность приложения иску документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не соблюдены.
Таким образом, исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением разумного срока для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алисовой Наталии Владимировны к Алисову Владимиру Александровичу о разделе совместно нажитого имущества – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.
Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.
Судья фио