Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1508/2022

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

19 июля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Мошенской Ирины Борисовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Мошенской Ирины Борисовны на постановление №0356043010122040702029652 заместителя начальника МАДИ фио от 7 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мошенской Ирины Борисовны; на решение начальника МАДИ фио от 12 мая 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мошенской Ирины Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010122040702029652 заместителя начальника МАДИ фио от 7 апреля 2022 года, Мошенская Ирина Борисовна признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника МАДИ фио от 12 мая 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Мошенской Ирины Борисовны, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворении.

В настоящей жалобе Мошенская Ирина Борисовна просила об отмене актов должностных лиц и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Мошенская Ирина Борисовна нарушений ПДД РФ не допускала, в действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Мошенская Ирина Борисовна явилась, просила восстановить срок обжалования постановления должностного лица по доводам, изложенным в письменном виде, также поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, акты должностных лиц отменить по основаниям, изложенным в жалобе. На вопросы суда пояснила, что не допускала нарушений ПДД РФ. На участке дороги по указанному адресу имеется заезд на парковку, перед заездом на парковку был затор из ТС, автомобили двигались медленно, при этом на момент фиксации нарушения она находилась за управлением своего ТС и медленно двигалась, ожидая, когда ТС выедет с парковки.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, объяснения защитника, суд считает, что причины пропуска срока заявителя, указанные в его ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем Судья удовлетворяет заявленное ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Так информационная табличка 8.24 указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27-3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года в 11 часов 18 минут водитель транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС, собственником которого является Мошенская Ирина Борисовна, произвел остановку транспортного средства по адресу: адрес , напротив адрес (1), в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мошенской Ирины Борисовны к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Решением начальника МАДИ фио от 12 мая 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Мошенской Ирины Борисовны, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворении.

Между тем с такими выводами должностного лица нельзя согласиться.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Положенные в основу вывода должностного лица о виновности Мошенской Ирины Борисовны в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, бесспорно не свидетельствуют о совершении Мошенской Ириной Борисовной вменяемого ей административного правонарушения.

В подтверждение доводов заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения её автомобиль находился в рабочем режиме, пытаясь совершить поворот для проезда к парковке, однако попала в дорожный затор, что воспрепятствовало движению её автомобиля, заявителем представлены: фотофиксация правонарушения.

Изложенные в представленными заявителем документах обстоятельства согласуются с фотофиксацией вменяемого нарушения, истребованной дислокацией дорожных знаков и разметки, которые согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КРФоАП, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина Мошенской Ирины Борисовны в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, - не доказана и не установлена, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Мошенская Ирина Борисовна, управляя ТС марки фио регистрационный знак ТС, допустила нарушение требований п. 3.27 прил.1 ПДД РФ не представлено и судом не добыто.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №0356043010122040702029652 заместителя начальника МАДИ фио от 7 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Мошенской Ирины Борисовны; решение начальника МАДИ фио от 12 мая 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Мошенской Ирины Борисовны, подлежат отмене, а производство по делу в отношении Мошенской Ирины Борисовны прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

ходатайство заявителя Мошенской Ирины Борисовны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления № 0356043010122040702029652 заместителя начальника МАДИ фио от 7 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Мошенской Ирины Борисовны.

Жалобу заявителя Мошенской Ирины Борисовны удовлетворить.

Постановление №0356043010122040702029652 заместителя начальника МАДИ фио от 7 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Мошенской Ирины Борисовны отменить.

Решение начальника МАДИ фио от 12 мая 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Мошенской Ирины Борисовны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Мошенской Ирины Борисовны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова