Определение о прекращении производства по делу

дело № 2-5848/2022

УИД 77RS0010-02-2022-011147-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 27 октября 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре В*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П1 к Б1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-5848/2022 по иску П1 к Б1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, по которому истец П1 просит взыскать с ответчика Б1 задолженность по Договору займа от 16.12.2020, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлен беспроцентный заем в сумме *** руб., который подлежал возврату до 31.12.2021 включительно, но не был возвращен в связи с чем истец просил взыскать с ответчика возврат займа *** руб., договорную неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.01.2022 по 24.05.2022 в сумме *** руб.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленным суду для утверждения мировым соглашением сторон, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Представленное мировое соглашение подписано ответчиком и представителем истца по доверенности К1, чьи полномочия на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от 24.05.2022.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Усматривая, что прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 153.10 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом П1 и ответчиком Б1 по гражданскому делу № 2-5848/2022 по иску П1 к Б1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, согласно которого:

Стороны договариваются о том, что ответчик Б1 выплачивает истцу П1 денежные средства в сумме *** рублей 90 копеек, в указанную сумму включены все штрафные санкции и судебные издержки истца, в том числе 30% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Сумма денежных средств, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения должна быть выплачена истцу ответчиком в следующем порядке:

- *** рублей 00 копеек до 30 ноября 2022 года,

- *** рублей 90 копеек до 31 декабря 2022 года.

Денежные средства ответчик перечисляет по следующим реквизитам истца:

***

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № 2-5848/2022.

Производство по гражданскому делу № 2-5848/2022 по иску П1 к Б1 о взыскании задолженности по договору денежного займа – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина