Определение о приостановлении производства по делу

Дело № 2-6231/2022

УИД 77RS0010-02-2022-011155-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6231/2022 по иску Польдяева Константина Анатольевича к адрес Москвы адрес Измайлово» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Польдяев К.А. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба.

Представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово» по доверенности фио в судебное заседание явился, ходатайствовал перед судом о назначении судебной оценочной экспертизы, просил поставить перед экспертами на разрешение следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки, модели марка автомобиля Лэнд Круизер 150 (Прадо), регистрационный знак ТС, с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей, применительно к повреждениям, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2022 года? Также выразил готовность ответчика нести расходы по проведению экспертизы, предложил провести экспертные исследования в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», либо в АНО «НЭО БЮРО», либо в экспертном учреждении на усмотрение суда.

Истец Польдяев К.А. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, в случае, если суд придёт к выводу о необходимости назначения экспертизы, просил назначить её проведение в АНО «ЮРИДЭКС» и поставить на разрешение экспертов следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки, модели марка автомобиля Лэнд Круизер 150 (Прадо), регистрационный знак ТС, с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей, в результате падения наледи с крыши дома, произошедшего 17 февраля 2022 года по адресу: адрес?

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчик заявил о несогласии с выводами специалистов, изложенными в заключении, представленном стороной истца, ссылаясь на то, что установленный по заданию истца размер ущерба является явно завышенным, у ответчика имеются сомнения относительно правильности выводов данных специалистов, поскольку исследования проводились вне судебного разбирательства, эксперты не предупреждались об уголовной ответственности, при этом для разрешения данных разногласий требуются специальные познания, суд считает заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу по определению размера причиненного ущерба. Обсудив с явившимися участниками процесса выбор экспертного учреждения, предложив ряд других экспертных учреждений, не заявленных сторонами, суд счёл возможным поручить проведение судебной экспертизы по делу экспертам ООО «Первая экспертная компания», поскольку данная экспертная организация не является заинтересованной в исходе дела, эксперты данной организации не находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, ходатайствовавших о назначении экспертизы и назначивших экспертизу.

Согласно ГПК РФ бремя расходов, связанных с проведением экспертизы, подлежит возложению на сторону, заявившую просьбу о проведении экспертизы.

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком ГБУ адрес Измайлово», распределяя бремя расходов в соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым возложить обязанность по оплате производства судебной оценочной экспертизы по делу на ответчика адрес Москвы адрес Измайлово».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № 2-6231/2022 по иску Польдяева Константина Анатольевича к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба – судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «Первая экспертная компания» (адрес: адрес вал, д. 16, тел. телефон-58).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки, модели марка автомобиля Лэнд Круизер 150 (Прадо), регистрационный знак ТС, с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей, в результате падения наледи с крыши дома, произошедшего 17 февраля 2022 года по адресу: адрес?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате производства судебной оценочной экспертизы возложить на ответчика ГБУ адрес Измайлово».

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать Польдяева Константина Анатольевича обеспечить доступ экспертов к автотранспортному средству марки, модели марка автомобиля Лэнд Круизер 150 (Прадо), регистрационный знак ТС, для осмотра, по первому их требованию.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ч. 3 ГПК РФ, а именно: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в течение 30 дней с момента получения материалов дела.

Производство по гражданскому делу № 2-6231/2022 по иску Польдяева Константина Анатольевича к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба – приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд.

Судья фио