Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело №10- 14445/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

12 июля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Замай А.П., адвоката Злотник Е.Е. в защиту обвиняемого Яралиева А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года апелляционную жалобу защитника Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года, которым:

Яралиева А.Т., паспортные данные и жителю Республики Дагестан, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 24 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

09 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 10 декабря 2021 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Яралиев задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

11 декабря 2021 года в отношении Яралиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 февраля и 21 марта 2022 года Яралиеву предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз до 08 месяцев, то есть до 24 июля 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Яралиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Яралиеву под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 24 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно – процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ, не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а также те обстоятельства, что Яралиев скрываться от суда и следствия, уничтожать доказательства по делу, оказывать давления на участников уголовного судопроизводства не намерен, в связи с чем, приводя данные о личности Яралиева, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Яралиева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Яралиев обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации на территории г Москвы не имеет, сведений об официальном источнике доха не имеется, соответственно как и постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Яралиев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания расследования в установленный срок ввиду значительного объема следственных и процессуальных действий, а испрашиваемый срок разумным.

Каких-либо данных о том, что Яралиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Яралиева, не усмотрел оснований для его освобождения из-под стражи.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Яралиеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года в отношении Яралиева А.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: