Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-02-2022-010961-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5771/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гусеву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к предполагаемому наследнику умершего должника фио – фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ввиду следующего.

Как следует из ответа нотариуса адрес фио на запрос суда, наследником по закону к имуществу умершего фио, принявшим наследство, является сын Гусев Сергей Олегович.

Определением суда от 18.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика фио надлежащим Гусевым Сергеем Олеговичем.

По материалам наследственного дела ответчик Гусев С.О. проживает по адресу: адрес.

адрес относится к юрисдикции Коптевского районного суда адрес.

Предъявляя исковое заявление в Измайловский районный суд адрес, истец исходил из правил договорной подсудности, предусмотренной ст.32 ГПК РФ.

Между тем, как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации, т.е. по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

После замены ответчика гражданское дело стало подсудным Коптевскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах настоящее дело должно быть передано по подсудности в Коптевский районный суд адрес по месту жительства надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гусеву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Коптевский районный суд адрес (адрес и фио, д.31, корп.2) для рассмотрения по существу согласно общим правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось