Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-946/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-638/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 31.05.2018 года взысканы с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере сумма, начиная со следующего дня с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

10.06.2022 года (согласно Почта России) адрес «ПКБ» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 06.04.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н, по условиям которого СПАО «Ингосстрах» передал право требования взыскания задолженности, в том числе с фио, адрес «ПКБ».

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Решением суда от 31.05.2018 года взысканы с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере сумма, начиная со следующего дня с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

Решение вступило в законную силу 17.07.2018 года.

На основании вступившего законную силу решения суда, выдан исполнительный лист серии ФС № 030708241 в отношении должника фио

Данных о возбуждении исполнительного производства на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда стороной заявителя не представлено.

Также данные сведения отсутствуют в банке данных исполнительных производств.

06.04.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н, по условиям которого СПАО «Ингосстрах» передал право требования взыскания задолженности, в том числе с фио, адрес «ПКБ».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен на момент заключения договора цессии, заявление не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-638/2018 Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио