Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-435/2015

№13-947/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-435/15 по иску адрес «Кредит Европа Банк» к Зыкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 15 января 2015 г. исковые требования адрес «Кредит Европа Банк» к Зыкову С.Н. о взыскании задолженности удовлетворены: с фио в пользу адрес «Кредит Европа Банк» взыскано сумма в качестве задолженности, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

30 сентября 2014 г. был заключен договор уступки прав требования между адрес «Кредит Европа Банк» и Кредит Плюс (Галф) Лимитед, по которому в том числе перешли права (требования) к Зыкову С.Н. по кредитному договору №00009-EL-000000023640 от 06 марта 2013 г. 21 июля 2020 г. Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором цессии №CPGPKB 03 от 21 июля 2020 г., а также выпиской из Приложения №1 к данному договору.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление адрес «ПКБ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивированное тем, что заявителем исполнительный документ от Банка не получен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.1 ст.23 вышеуказанного ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что исполнительный лист ФС №001824201 был получен представителем адрес Банк» 07 июля 2016 г., срок для предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению в настоящий момент пропущен. Заявитель адрес «ПКБ» при заключении договора цессии сведения о возбуждении исполнительного производства не проверил, хотя и не был лишен такой возможности, с момента заключения договора цессии прошло длительное время, на протяжении которого вопросом исполнения решения суда по существу заявитель не занимался и никаких юридически значимых действий фактически не предпринимал, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что уважительных причин для восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

При этом, поскольку договор цессии заключен 21 июля 2020 г., об отсутствии исполнительного документа заявителю не могло стать известно по истечении двух лет (заявление подано в суд 14 июня 2022 г.). Кроме того, отсутствуют подтверждения того, что данный вопрос выяснялся.

Поскольку правопреемство на стадии исполнения решения возможно лишь в случае восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а таких оснований суд не находит, правовых оснований для удовлетворения заявления адрес «ПКБ» не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-435/15 по иску адрес «Кредит Европа Банк» к Зыкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов