Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-751/23

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио,

с участием защитника Загрядского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес на постановление старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377219130014229 от 09.12.2021 г. и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 04.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 37 КоАП РФ, в отношении филиала адрес 1790»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377219130014229 от 09.12.2021 г. филиал адрес 1790» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 04.07.2022 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением и решением, защитник адрес обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи, отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что районный суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности; филиал адрес 1790» является структурным подразделением адрес без прав юридического лица, а, поэтому субъектом вмененного административного правоотношения не является.

Защитник адрес в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ, субъектом административного правонарушения могут быть физические или юридические лица.

ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из указанных норм следует, что филиал не может быть привлечен к административной ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из п. 2.5 Устава адрес следует, что предприятие имеет филиалы, которые являются структурными подразделениями предприятия, к числу которых относится «Автоколонна № 1790» Филиал адрес, сокращенное название «А/к 1790» Филиал адрес, расположенный по адресу: адрес.

Сведения о филиале адрес № 1790» содержатся также в выписке ЕГРЮЛ в отношении адрес.

В силу вышеизложенного, филиал адрес № 1790», являясь структурным подразделением адрес, не является субъектом вмененного административного правонарушения и не может быть привлечено к административной ответственности.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными. Данные акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 37 КоАП РФ, в отношении филиала адрес 1790» прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь – 30. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника адрес удовлетворить.

Постановление старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377219130014229 от 09.12.2021 г. и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 04.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 37 КоАП РФ, в отношении филиала адрес 1790» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда фио